Справа №  2 - 174/2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 січня  2009 року                                                                                           Хортицький районний суд

                                                                                                                                 м. Запоріжжя

 у складі   головуючого судді                   Громова І.Б.,

                  при секретарі                         Рибаковій М.В.

      за участю представника позивача Толстікової А.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу  за  позовом  Відкритого Акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ  ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та розірвання кредитного договору , суд, -

  В С Т А Н О В И В :

ВАТ «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ  ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» звернулося  до суду з  позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки у сумі 16771,10 грн. В своєму позові  ВАТ «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ  ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» вказав, що на підставі кредитного договору № 18-6482-127 ФД  від 14.12.2007 р. ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 12000 гривень терміном до 13.12.2010  року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом. За умовами договору відповідач зобов'язався виконувати зобов'язання. Крім того, в забезпечення виконання забов'язань 14.12.2007 року між Банком , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений Договір поруки до кредитного договору № 18-6482-127 П, за умовами якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання договору.   

ОСОБА_1  порушив умови кредитного договору , а ОСОБА_2 зі свого боку не виконав умови договору поруки , у відповідачів виникла заборгованість  за кредитним договором , яка станом на 17.10.2008 року складає -  10658,34 грн., сума прострочених процентів складає - 702,42 грн., сума простроченої комісії складає - 1260 грн., сума пені за прострочені проценти  становить - 136,16 грн., сума пені за прострочену комісію становить  - 1084,11 грн., сума пені за прострочені проценти становить - 166,38 грн., сума пені за прострочений кредит становить - 2900,45 грн.,  а всього 16771,10 грн. , яку позивач просить стягнути  з відповідачів у солідарному порядку, витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі - 167,72 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30 грн. Крім того, позивач просить розірвати кредитний договір № 18-6482-127 ФД  від 14.12.2007 р. укладений між Банком та ОСОБА_1

В судовому засідінні представник позивача уточнила позовні вимоги . У зв'язку з частковим погашенням відповідачами заборгованості за кредитом у розмірі 10000 грн. та сплату судових витрат, просить розірвати кредитний договір № 18-6482-127 ФД  від 14.12.2007 р. укладений між Банком та ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банку суму заборгованості за кредитом, яка станом на 19.11.2008 р. складає - 6771,70 грн.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилися, про місце, день та час слухання справи були повідомлені вчасно та належним чином, про що , в матеріалах справи є розписка  про отримання відповідачами судової повістки особисто на руки, тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідачів  неповажною.  

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення на підставі доказів які є в матеріалах справи,  тому суд розглядатиме справу на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.   

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  пояснення представника позивача , суд вважає , що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав.

У  судовому  засіданні встановлено, що на підставі кредитного договору № 18-6482-127 ФД  від 14.12.2007 р. відповідачу по справі ОСОБА_1 був наданий кредит у сумі 12000 гривень терміном до 13.12.2010  року включно зі сплатою відсотків за користування кредитом за процентною ставкою 0,0001 % відсотків річних , та щомісячну комісійну винагороду у розмірі 210 грн. на місяць за весь період до моменту повного виконання позичальником зобов'язань  по поверненню отриманих кредитних ресурсів . За умовами договору відповідач зобов'язався виконувати зобов'язання.

Крім того, в забезпечення виконання забов'язань 14.12.2007 року між Банком , відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір поруки до кредитного договору № 18-6482-127 П, за умовами якого ОСОБА_2 прийняв на себе зобов'язання відповідати перед Банком за своєчасне та повне виконання договору.

Крім того відповідно до п.6.1 Кредитного договору за порушення термінів сплати заборгованості по кредиту та відсотків за ним ,  встановлена пеня  у розмірі 0,1% від суми простроченої заборгованості за цим Договором за кожний день прострочення платежу.

Згідно ст.526 ЦК України , зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У зв'язку з тим, що відповідач - ОСОБА_1  порушив умови кредитного договору , а відповідач - ОСОБА_2 зі свого боку не виконав умови договору поруки ,  у відповідачів виникла заборгованість   за кредитним договором , яка станом на 17.10.2008 року складає -  10658,34 грн., сума прострочених процентів складає - 702,42 грн., сума простроченої комісії складає - 1260 грн., сума пені за прострочені проценти  становить - 136,16 грн., сума пені за прострочену комісію становить  - 1084,11 грн., сума пені за прострочені проценти становить - 166,38 грн., сума пені за прострочений кредит становить - 2900,45 грн.,  а всього 16771,10 грн.

Враховуючи те, що  представник позивача уточнила позовні вимоги , у зв'язку з частковим погашенням відповідачами заборгованості за кредитом у розмірі 10000 грн. та сплату судових витрат, просить розірвати кредитний договір № 18-6482-127 ФД  від 14.12.2007 р. укладений між Банком та ОСОБА_1 та стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь банку суму заборгованості за кредитом, яка станом на 19.11.2008 р. складає - 6771,70 грн.

Згідно ч. 3 ст. 22 ЦК України збитки відшкодовуються  у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування  у меншому або більшому розмірі.

Згідно ч. 2 ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом

Згідно ст. 611 ЦК України  у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.2, п.2.1, 2.2 Договору поруки „Поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і Боржник , виключаючи повернення кредиту , сплату процентів, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Згідно ст. 611 ЦК України  у і порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612,629 651 ЦК України,  суд -

                                                        В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги  Відкритого Акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ  ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» -задовольнити.

Розірвати укладений 14.12.2007 року між ВАТ «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ  ВАТ « Банк « Фінанси та  кредит» та ОСОБА_1 кредитний договір  № 18-6482-127 ФД .

Стягнути із ОСОБА_1 (1978 р.н., який прописаний та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( 1986 р.н., який прописаний та мешкає за адресою :АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_2)  на користь  Відкритого Акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ  ВАТ « Банк « Фінанси та кредит»( м.Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, б.39, МФО-313731, ЄДРПОУ-25821086, к/р 39004010001980 у ВАТ  «Банк «Фінанси та кредит» ) у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки  у розмірі 6771 (шість тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя(підпис):

Копія вірна(згідно з оригіналом): 

Рішення не набрало законної сили 

 Головуючий :                                                                                                    суддя Громов І.Б.  

Секретар суду: 

                                                                                                                                  Справа №  2 - 174/2009 р.

             З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                                  (резолютивна частина)

30 січня  2009 року                                                                                           Хортицький районний суд

                                                                                                                                 м. Запоріжжя

 у складі   головуючого судді                   Громова І.Б.,

                  при секретарі                         Рибаковій М.В.

      за участю представника позивача Толстікової А.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну  справу  за  позовом  Відкритого Акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ  ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки та розірвання кредитного договору , суд, -

  В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів представника позивача, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 10,11, 60, 209, 212-215,218, 224-227 ЦПК України, ст. 22, 509, 526,530,543, 553-554, 610-612,629 651 ЦК України,  суд -

                                                        В И Р І Ш И В :

 Позовні вимоги  Відкритого Акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ  ВАТ « Банк « Фінанси та кредит» -задовольнити.

Розірвати укладений 14.12.2007 року між ВАТ «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ  ВАТ « Банк « Фінанси та  кредит» та ОСОБА_1 кредитний договір  № 18-6482-127 ФД .

Стягнути із ОСОБА_1 (1978 р.н., який прописаний та мешкає за адресою : АДРЕСА_1, ІПН - НОМЕР_1) , ОСОБА_2 ( 1986 р.н., який прописаний та мешкає за адресою :АДРЕСА_2, ІПН - НОМЕР_2)  на користь  Відкритого Акціонерного товариства «Банк « Фінанси та кредит» в особі Філії Запорізького РУ  ВАТ « Банк « Фінанси та кредит»( м.Запоріжжя, вул. 40-років Радянської України, б.39, МФО-313731, ЄДРПОУ-25821086, к/р 39004010001980 у ВАТ  «Банк «Фінанси та кредит» ) у солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором та договором поруки  у розмірі 6771 (шість тисяч сімсот сімдесят одну) грн. 70 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку  через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :                                                                                                                                  І.Б. Громов