Справа № 2 - 114 / 2009 року

                  З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

копія

12 січня 2009 року                                                                                                        Хортицький районний суд м. Запоріжжя

 у складі: головуючого - судді Громова І.Б.,

                 при  секретарі: - Рибаковій М.В.

                 з участю представника позивача Плювако І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запорожжя цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Водоканал” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за воду та послуги каналізації, суд, -

В С Т А Н О В И В :

                КП “Водоканал” звернувся в суд з позовом в якому зазначив, що відповідач мешкає  у квартирі АДРЕСА_1 й користується послугами КП “Водоканал”, але оплату послуги підприємства вносить не регулярно та не в повному обсязі, і тому станом на 06.05.2008 року в нього утворилась заборгованість по оплаті за воду та послуги каналізації у сумі  1250 гривень 30 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. Крім того, просить стягнути з відповідача, витрати понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 30 грн.  

                У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про місце , день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином , про що , в матеріалах справи є копія судової повістки про направлення відповідачу судової повістки , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.  

Представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача з ухваленням заочного рішення на підставі доказів які є в матеріалах справи,  тому суд розглядатиме справу на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.   

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  пояснення представника позивача , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

                Судом встановлено, що відповідач - ОСОБА_1 - прописаний й проживає у квартирі АДРЕСА_1, користується послугами КП “Водоканал”, однак не робить вчасно й у повному обсязі оплату за послуги підприємства, тому станом на 06.05.2008р. утворилась заборгованість в сумі 1250 гривень 30 копійок.

Відповідно до ст.ст. 67,68 ЖК  УРСР  , наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги( водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) щомісяця в строки, встановлені  Радою Міністрів Української РСР.

 Згідно зі ст. 64 ЖК УРСР и члени сім'ї наймача, що проживають спільно з ним, несуть солідарну  відповідальність за забов'язаннями з договору найму житлового приміщення. 

Також, відповідно  вимогам ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню  на користь позивача витрати понесені позивачем по оплаті  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30,00 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн.

                Керуючись ст. ст. 267,526,541,543 ЦК України, ст. 64, 67,68 ЖК  України , ст.ст. 7, 10, 11,  60,76,169,  209, 212-215, 218, 224-227,  суд -

 В И Р І Ш И В :

       Позов задовольнити.

                Стягнути з  ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61,  р/р № 26002045720001, р/р 26032045720004 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121 ) суму заборгованості  по оплаті за воду та послуги каналізації  у розмірі  1250 гривень 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61,  р/р № 26002045720001,  р/р 26032045720004  в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121 ) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді в розмірі 30 грв.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Водоканал” ( 69002, м.Запоріжжя, вул.Артема,61,  р/р № 26002045720001,  р/р 26032045720004  в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849 ОКПО 03327121 )судовий збір  у розмірі 51 грв.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя(підпис):                                                                                  Копія вірна:

Рішення не набрало чинності.

Головуючий:                                                                                                                Громов  І.Б.

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

69076 м. Запоріжжя,  пр-т Ювілейний, 33.

тел./факс: (061)  226-84- 99

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

12.01.2009 року

каб. 4-А.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 12.01.2009 р. - для відому.

Додаток: копія заочного рішення суду від 12.01.2009 р.

             Суддя

Хортицького районного суду

                 м. Запоріжжя                                                                                         І.Б.Громов

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

69076 м. Запоріжжя,  пр-т Ювілейний, 33.

тел./факс: (061)  226-84- 99

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

12.01.2009 року

каб. 4-А.

Хортицький районний суд м. Запоріжжя надсилає на Вашу адресу копію заочного рішення суду від 12.01.2009 р. - для відому.

Додаток: копія заочного рішення суду від 12.01.2009 р.

             Суддя

Хортицького районного суду

                 м. Запоріжжя                                                                                         І.Б.Громов