З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                      Справа № 2-195/2009 р.

                                                                           І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

26 січня 2009 року                                                                                                            Хортицький районний суд          

м.Запоріжжя

У складі: головуючого - судді:  Громова І.Б.,                                                                                                    

                при секретарі  Рибаковій М.В.,

                з участю адвоката  ОСОБА_1              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 - про усунення перешкод у користуванні  квартирою , суд,-

                                                                                В С Т А Н О В И В :

          Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні квартирою, в якому вказала, що рішенням Хортицького районного суду Запоріжжя від 17.04.2008 року за нею визнано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, інші 3/4 частин спірної квартири належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 - відповідачу по справі. ОСОБА_3 перешкоджає їй у користуванні належною їй 1/4 часткою спірної квартири, тим  самим вона обмежена у здійсненні права власності на спірну квартиру, оскільки відповідач кожного разу відмовлявся навіть спілкуватися з нею, в квартиру її не впускає та не надав їй ключі від вхідної двері. У спірній квартирі перебувають особисті речі позивачки, а вона не має можливості користуватися речами, що викликає в неї багато незручностей. Тому вона просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну їй частку у спірній квартирі, зобов'язати ОСОБА_3 надати їй дублікати ключів від вхідної двері спірної квартири та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

          У судовому засіданні позивачка та її адвокат  наполягають на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з'явився за невідомою суду причиною, про місце , день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином , тому на підставі ч.4, ч.8 ст.76 ЦПК України суд визнає неявку відповідача неповажною.  

Позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів з ухваленням заочного рішення на підставі доказів які є в матеріалах справи,  тому суд розглядатиме справу на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України.   

Розглянувши матеріали справи, вислухавши  пояснення представника позивача, свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Рішенням Хортицького районного суду Запоріжжя від 17.04.2008 року за позивакою по справі - ОСОБА_2 визнано право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, інші 3/4 частин спірної квартири належать на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 - відповідачу по справі.

          ОСОБА_3 перешкоджає їй у користуванні належною їй 1/4 часткою спірної квартири, тим  самим вона обмежена у здійсненні права власності на спірну квартиру, оскільки відповідач кожного разу відмовлявся навіть спілкуватися з нею, в квартиру її не впускає та не надав їй ключі від вхідної двері, що підтверджується не тільки поясненнями позивача та й свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, які пояснили, що ОСОБА_2  через перешкоди ОСОБА_3 не може увійти до квартири та користуватися належною їй власністю.

           У спірній квартирі перебувають особисті речі позивачки, а вона не має можливості користуватися речами, що викликає в неї багато незручностей. Тому ОСОБА_2 просить усунути перешкоди у здійсненні права власності на належну їй частку у спірній квартирі, зобов'язати ОСОБА_3 надати їй дублікати ключів від вхідної двері спірної квартири та стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 10, 11,  60, 209, 212-215, 76, 88 ЦПК України, ст.ст.316,319,391 ЦК України , суд,-

 В И Р І Ш И В:

Позов - з а д о в о л ь н и т и.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Забов'язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 дублікати ключів від вхідної двері квартири АДРЕСА_1.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя(підпис): Копія вірна(згідно з оригіналом): 

Рішення не набрало законної сили 

Головуючий :                                                                                          І.Б. Громов

                Секретар суду :

                                                                     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я                      Справа № 2-195/2009 р.

                                                                        І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                                         (резолютивна частина)

26 січня 2009 року                                                                                                            Хортицький районний суд          

м.Запоріжжя

У складі: головуючого - судді:  Громова І.Б.,                                                                                                   

                при секретарі  Рибаковій М.В.,

                з участю адвоката  ОСОБА_1              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м.Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_2  до ОСОБА_3 - про усунення перешкод у користуванні  квартирою , суд,-

                                                                                 В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обгрунтуванні доводів позивача та  адвоката , на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. ст. ст. 7, 10, 11,  60, 209, 212-215, 224-227, 169, 88 ЦПК України, ст.321, 358, 391 ЦК України, суд -

                   В И Р І Ш И В:

Позов - з а д о в о л ь н и т и.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_2 на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1.

Забов'язати ОСОБА_3 надати ОСОБА_2 дублікати ключів від вхідної двері квартири АДРЕСА_1.

          Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 16 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Головуючий :                                                                                          І.Б. Громов