У х в а л а
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
5 липня 2006 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
Охрімчук Л.І.,
розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Укрводбуд” на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2006 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Укрводбуд” про стягнення невиплаченої пенсії,
в с т а н о в и в :
Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 29 березня 2006 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені: стягнуто з відкритого акціонерного товариства “Укрводбуд” на його користь 4 870 грн. 47 коп. невиплаченої пенсії.
На зазначене судове рішення відкрите акціонерне товариство “Укрводбуд” подало апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2006 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Укрводбуд” на підставі ч. 3 ст. 294 ЦПК України залишено без розгляду.
У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство “Укрводбуд” просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Залишаючи апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства “Укрводбуд” без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що апеляційна скарга подана з пропуском, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України двадцятиденного строку, та що відкрите акціонерне товариство “Укрводбуд” не подало заяви про його поновлення.
Із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3 та ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити відкритому акціонерному товариству “Укрводбуд” у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Укрводбуд” про стягнення невиплаченої пенсії.
Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити відкритому акціонерному товариству “Укрводбуд”.
Ухвала оскарженню не підлягає.