У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ   РАЙОННИЙ   СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

          Справа №2-423/09

  РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 січня 2009 року                                                                                                               м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2до Арцизької міської ради про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

 встановив:

04.12.2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом в інтересах ОСОБА_2посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1помер брат позивачки - ОСОБА_3 Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді житлового АДРЕСА_1. Так як у правовстановлюючому документі на житловий будинок має місце помилка в написанні прізвища батька позивачки, а також є помилка у документах, що підтверджують їх родинні відносини, позивачка не могла підтвердити факт родинних відносин між нею та братом, а також між нею та батьками, вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3. Позивачці було відмовлено державним нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з пропуском строку подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Таким чином, зважаючи на поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав та просив суд визначити позивачці ОСОБА_2 додатковий строк в один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини до Арцизької державної нотаріальної контори після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача - Арцизької міської ради в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи є заява представника Арцизької міської ради Чемерисової С.В. про слухання справи за відсутності представника Арцизької міської ради, позовну заяву  визнає.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 

Суд, заслухав пояснення представника позивачки, перевірив матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається копії свідоцтва про право власності на домоволодіння, видане виконавчим комітетом Арцизької селищної ради депутатів трудящих 21 липня 1962 року - АДРЕСА_1належить ОСОБА_4(а.с. 14).

Як видно з копії свідоцтва про народження позивачка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2і її батьком значиться ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5(а.с. 9).

Згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_3народився ІНФОРМАЦІЯ_3і його батьком значиться ОСОБА_4, матір'ю - ОСОБА_5(а.с. 9).

Як видно з копії свідоцтва про одруження, виданого райбюро ЗАГС м. Арциз позивачка 25.10.1970 року уклала шлюб з ОСОБА_3 та прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2, актовий запис №132 (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4, актовий запис №21 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_5померла ОСОБА_5, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого відділом реєсрації актів громадянського стану Арцизького районного управління юстиції Одеської області, актовий запис №100 (а.с. 7).

Згідно з копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3помер ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №191  (а.с. 8).

Відповідно до копії довідки Арцизької міської ради №2597 від 28.11.2008 року, ОСОБА_4дійсно мешкав в АДРЕСА_1до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 12).

Як видно з копії довідки Арцизької міської ради №2598 від 28.11.2008 року, ОСОБА_3 дійсно мешкав в АДРЕСА_1до дня смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 12).

Відповідно до копії довідки Арцизької міської ради від 28.11.2008 року №2599, ОСОБА_5мешкала спільно зі своїм чоловіком ОСОБА_5. в АДРЕСА_1до дня його смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 13). 

Згідно з копією довідки Арцизької міської ради від 28.11.2008 року №2600, ОСОБА_3 мешкав спільно зі своєю матір'ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1до дня її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_5(а.с. 13). 

Витягом зі Спадкового реєстру (спадкової справи) Арцизької державної нотаріальної контори від 17.12.2008 року підтверджується, що ніхто з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до Арцизької державної нотаріальної контори Одеської області не звертався (а.с. 16-17).

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що ОСОБА_2 пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки в документах, що підтверджують родинні відносини між нею та братом, а також між нею та батьками мали місце помилки, тому позивачка звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, в зв'язку з чим вона не подала вчасно до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3.

На підставі викладеного, на думку суду, ОСОБА_2 необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3.

Керуючись ст. 1272 ч. 3 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1в інтересах ОСОБА_2задовольнити.

Визначити ОСОБА_2додатковий строк в один місяць з моменту набрання цим рішенням законної сили для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.  

Суддя

Арцизького районного суду                                                                                     М.П. Крикун