Справа № 2-3465/12

Провадження № 6/712/1975/14

У Х В А Л А

01 жовтня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - ТОКОВОЇ С.Є.

при секретарі - ТКАЧ А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву Виконуючого обов'язав прокурора міста Черкаси в інтересах держави в особі Черкаської міської ради про поворот виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов'язків прокурора міста Черкаси звернувся до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, вказуючи, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 19.12.2012 задоволено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, КП ЧООБТІ про визнання права власності на нерухоме майно, яке самочинно збудовано та визнано за останнім право власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення будівлі бізнес-центру літ. А-3, а саме: приміщення підвалу-сходи №ІV площею 23,5 кв.м., приміщення першого поверху магазин №4-1 площею 52,1 кв.м. та самовільно влаштований проріз в капітальній стіні в приміщенні №1-7, приміщення другого поверху з №2 по №13, з №67 по №75 загальною площею 396,5 кв.м. та самовільно влаштований проріз в капітальній стіні в приміщенні №І, приміщення третього поверху з №32 до №39 загальною площею 160,8 кв.м. та самовільно влаштований проріз в капітальній стіні в приміщенні №І, що знаходяться за адресою м. Черкаси АДРЕСА_1 та зобов'язано КП «ЧООБТІ» зареєструвати право власності на вище вказані об'єкти нерухомості.

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 13.08.2014 року вказане рішення суду першої інстанції скасовано.

Так як державна реєстрація права власності була проведена на підставі рішення суду яке на сьогоднішній день скасоване, то і державна реєстрація права власності на зазначене нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Просили суд, здійснити поворот виконання рішення суду, скасувавши державну реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно.

В судове засідання сторони не з'явились, належним чином були повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст.381 ЦПК України якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про поворот виконання рішення суду підлягає до задоволення, оскільки при винесенні ухвали про скасування рішення вказане питання не було вирішено.

Керуючись ст.381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Здійснити поворот виконання рішення суду від 19 грудня 2013 року, а саме: скасувати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державну реєстрацію права власності на: самочинно збудовані нежитлові приміщення будівлі бізнес-центру літ. А-3, а саме: приміщення підвалу-сходи №ІV площею 23,5 кв.м., приміщення першого поверху магазин №4-1 площею 52,1 кв.м. та самовільно влаштований проріз в капітальній стіні в приміщенні №1-7, приміщення другого поверху з №2 по №13, з №67 по №75 загальною площею 396,5 кв.м. та самовільно влаштований проріз в капітальній стіні в приміщенні №І, приміщення третього поверху з №32 до №39 загальною площею 160,8 кв.м. та самовільно влаштований проріз в капітальній стіні в приміщенні №І, що знаходяться за адресою м. Черкаси АДРЕСА_1 та зобов'язано КП «ЧООБТІ» зареєструвати право власності на вище вказані об'єкти нерухомості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: