Справа № 361/8040/14-к

Провадження № 1-кп/361/448/14

13.10.2014

У Х В А Л А

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=========================================================================

13 жовтня 2014 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого, судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Коваль Н.М.

з участю прокурора - Мазурок Б.Ю.

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_2

захисників - ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Бровари отриманий від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юриста 2-го класу Мазурок Б.Ю. обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014110000000261 від 12 липня 2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.смт.Калинівка Броварського району Київської області, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1, із вищою освітою, не одруженого, відстороненого від посади на строк до 16.10.2014р., запобіжний захід - домашній арешт обраного судом 16 липня 2014 року та продовжений 16 вересня 2014 року на один місяць, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368ч.3 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2 громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, відстороненого від посади на строк до 18.10.2014р., запобіжний захід - домашній арешт обраного судом 23 липня 2014 року та продовжений 16 вересня 2014 року на один місяць, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27ч.5, 368ч.3 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

03 жовтня 2014 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Київської області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області юриста 2-го класу Мазурок Б.Ю. матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014110000000261 від 12 липня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368ч.3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27ч.5; 368ч.3 КК України, які складаються із обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підписаних обвинуваченими, захисниками, датованих 30 вересня та 01 жовтня 2014 року.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим суддею застосовані заходи забезпечення.

Зокрема щодо обох обвинувачених обрано запобіжні заходи у вигляді домашнього арешту та обоє вони відстороненні від посади.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2014 року вказані матеріали кримінального провадження були призначені судом до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року.

Прокурор Мазурок Б.Ю. в підготовчому судовому засіданні вказав, що необхідно призначати вказане провадження до судового розгляду, а також вважає про продовження обвинуваченим строк дії запобіжного заходу та строк відсторонення їх від посади.

Захисник ОСОБА_3 не заперечував щодо думки прокурора про призначення провадження до судового розгляду та просив суд витребувати з апеляційного суду м.Києва копію ухвали про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій в кримінальному провадженні стосовно підозрюваного ОСОБА_1

Захисник ОСОБА_4 вважав за можливе повернути обвинувальний акт прокурору на до оформлення, оскільки як на його думку невірно вказано імя його підзахисного в обвинувальному акті.

Обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились з думками своїх захисників.

Будь-яких інших клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового провадження, суд вважає за можливе частково погодитися з нею та призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно ст.ст.32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Броварським міськрайонним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до вимог ст.291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, може розглядатись з урахуванням принципу гласності та відкритості у відкритому судовому засіданні із забезпеченням повного фіксування за допомогою технічних засобів, згідно вимог, передбачених ст.107 КПК України.

Судовий розгляд кримінального провадження слід провести за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Клопотання захисника ОСОБА_3 про витребування з апеляційного суду м.Києва копію ухвали про проведення негласних слідчих дій стосовно підозрюваного ОСОБА_1 на думку суду задоволенню не підлягає, оскільки заявлене передчасно, так як суд не досліджував ще документи, докази і можливо стороною обвинувачення в процесі судового розгляду вказана ухвала буде надана суду.

Відповідно до вимог ч.3ст.315 КПК України суд під час підготовчого судового засідання за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Прокурор вважав, що міра запобіжного заходу щодо обох обвинувачених повинна бути продовженою на строк до 2-х місяців, а також вони повинні бути відстороненими від займаних посад.

Виходячи з викладеного, суд приймаючи до уваги, що строк відсторонення від посад обвинувачених закінчується 16 жовтня 2014 року тому вважає, що такий необхідно продовжити на два місяці, тобто до 11 грудня 2014 року.

Щодо запобіжних заходів обраних обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виді домашнього арешту, строк якого закінчується 16 жовтня 2014 року, то суд враховує, що вони обвинувачуються за скоєння тяжких злочинів та виключення можливості продовження ними злочинної діяльності, тому суд вважає за можливе продовжити їм обраний раніше запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на протязі двох місяців, при цьому залишити попередні обрані судом застереження, без застосування електронних засобів контролю.

Суд переконаний, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 забезпечить дотримання обвинуваченими процесуальних обов'язків під час судового розгляду матеріалів.

Учасниками судового провадження клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту в судовому засіданні та витребування речей чи документів не заявлялось, тому суд вважає, що на даний час недоцільно робити такі дії, оскільки відповідно до вимог ст.350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявити клопотання під час судового розгляду.

Виходячи з викладеного, суд приходить висновку, що судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст.ст.314, 315, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014110000000261 від 12 липня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368ч.3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27ч.5; 368ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 21 жовтня 2014 року в приміщені Броварського міськрайонного суду Київської області (м.Бровари, вул.Грушевського, буд.№2).

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368ч.3 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27ч.5; 368ч.3 КК України продовжити термін міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на строк до 11 грудня 2014 року, кожному, заборонивши ОСОБА_1 з 22 до 07 години покидати житло за адресою: АДРЕСА_1; ОСОБА_2 з 22 до 07 години покидати житло за адресою:АДРЕСА_2 без застосування електронних засобів.

Ухвалу передати на виконання до Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.368ч.3 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.27ч.5; 368ч.3 КК України продовжити строк відсторонення їх від посад відповідно - старшого оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Броварськогої ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області та оперуповноваженого відділу організації викриття економічних злочинів оперативного управління Броварськогої ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області на два місяці, тобто до 11 грудня 2014 року.

В решті заявлених клопотань відмовити.

Судове засідання провести за участю прокурора, обвинувачених та їх захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Д.Рабець