Справа №22а-74   2007 року                                  Головуючий по 1-й інстанції

Череднікова B.C. Суддя-доповідач - Триголов В.М.

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

2007 року березня місяця „22" дня                                                        м.Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого-судді- Триголова В.М.

Суддів- Омельченко Л.М., Бондаревської С.М.

при секретарі-Барило Я.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення м.Лубни Полтавської області на постанову Лубенського міськрайсуду Полтавської області від „20" грудня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Лубенської міської ради Полтавської області Головного управління ПСЗН Полтавської області, державної адміністрації, Центру по нарахуванню і виплаті допомоги та здійснення контролю за пенсіями Міністерства праці та соціальної політики України про перерахунок та стягнення щорічної допомоги на оздоровлення та одноразової грошової допомоги інвалідам,-

ВСТАНОВИЛА:

З вищевикладеними позовними вимогами звернувся ОСОБА_1, посилаючись на те, що у 1986 році він приймав участь у роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, внаслідок чого у 1992 році став інвалідом третьої групи.

В 1997 році позивач за висновком МСЕК Полтавської області став інвалідом 2-ї групи.

2

Просив щорічну допомогу на оздоровлення з 1996 року по 1997 року йому як інваліду, зобов"язати Лубенське управління праці та соціального захисту населення перерахувати до виплати в розмірі 6153 грн. 20 коп.

Просив також вказаного відповідача зобов"язати перерахувати до виплати одноразову грошову допомогу як інваліду війни в розмірі 3734 грн. за період з 1999 року до 2005 року.

Позивач прохав задовольнити вказані вимоги відповідно до ч.4 ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 20 грудня 2006 року позовні вимоги Гиріча А.П. задоволено.

Зобов'язано Лубенське міське управління праці і соціального захисту населення м.Лубни здійснити перерахунок ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за період з 1996 року по 2005 рік до виплати в розмірі 5803 грн. 20 коп. та грошової допомоги, як інваліду війни за період з 1999 року до 2005 року в сумі 3743 грн.

Вказану постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач УПСЗН м.Лубни, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Просив скасувати постанову, ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість постанови суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.

Судом першої інстанції вірно встановлено, що ОСОБА_1 у 1992 році отримав інвалідність 3-ї групи у зв"язку з ліквідацією аварії на ЧАЕС, а в 1997 році висновком МСЕК визнати інвалідом другої групи.

Правильним є висновок місцевого суду про те, що відповідно до ч.4 ст.48 Закону України „Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ОСОБА_1, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС передбачено до виплати щорічну допомогу на оздоровлення в розмірі 4 мінімальних зарплат як інваліду третьої групи в період з 1996 року до 1997 року, а також одноразову грошову допомогу як інваліду війни в розмірі 5 мінімальних зарплат, в період з 1999 року до 2005 року, відповідно до вимог Закону України „Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Судом вірно вирахувано розмір щорічної допомоги на оздоровлення, одноразової грошової допомоги, що підлягають стягненню з Управління ПСЗН виконкому Лубенської міської ради Полтавської області на користь позивача та на законних підставах задоволено позовні вимоги.

Поскільки доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, а постанова суду відповідає вимогам матеріального і процесуального права, колегія суддів прийшла до висновку, що підстав для її скасування немає.

3

Керуючись ст.ст.195, п.іч.1 ст.198, 200 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення м.Лубни відхилити.

Постанову Лубенського міськрайсуду Полтавської області від 20 грудня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця в касаційному порядку.