Справа № 372/5015/14-к

Провадження 1-кп-211/14

ухвала

14 жовтня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючого судді: Потабенко Л.В.,

суддів: Кравченка М.В.,

Тиханського О.Б.,

при секретарі: Падалці А.В.,

за участю прокурора: Кочеткова С.С.,

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеному в ЄРДР за №12014110000000096 від 01.04.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28 ч.1,2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1,2 ст. 306, ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1, 2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2014 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28 ч.1,2 ст. 306, ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1,2 ст. 306, ч.2,3 ст. 307, ч.1 ст. 311 КК України, ОСОБА_11, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 28, ч.1, 2 ст. 306, ч.3 ст. 307 КК України.

25.06.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який був продовжений для ОСОБА_6, ОСОБА_7 до 17.10.2014року, для ОСОБА_8 до 20.10.2014 року.

28.06.2014 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_10 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою який був продовжений до 15.10.2014року.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про продовження строків тримання під вартою обвинувачених.

Прокурор заявив клопотання про продовження відносно ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки розгляд справи не закінчений а ризики через які був обраний даний запобіжний захід не зменшились.

Захисники проти задоволення клопотання прокурора заперечили, та просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на інший не пов»язаний з триманням під вартою.

Обвинувачені підтримали думку своїх захисників.

Заслухавши прокурора, захисників, обвинувачених, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскілки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Крім того, обвинувачені обвинувачуються у скоєнні особливо тяжких злочинів.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною процесуальної поведінки обвинувачених під час розгляді справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314,315 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6, строки тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі до 14.12.2014 року .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7, строки тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі до 14.12.2014 року .

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8, строки тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі до 14.12.2014 року .

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_10, строки тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі до 14.12.2014 року .

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику СІЗО м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді