Справа №22-ц - 678 - 2008 р.                                     Головуючий по 1-й інстанції:

Гудков С.В.

Суддя-доповідач: Чернов С.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року березня місяця 18 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:                судді Макарчука М.А.

Суддів:       Чернова С.І., Прядкіної О.В. при секретарі -     Ткаченко Т.І. з участю адвоката -позивача-       ОСОБА_1 представника позивача -відповідачів   -представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення місцевого Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення понесених витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 січня 2008 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

2

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд, обґрунтовуючи скаргу тим, що суд не в повній мірі дослідив всі обставини по справі і не прийняв надані ним докази на підтвердження позовних вимог.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено, що згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 02 жовтня 2007 року відповідачці ОСОБА_2 виділено 7/24 частини житлового АДРЕСА_1, із стягненням грошової компенсації в розмірі 13 563 грн. 38 коп. з ОСОБА_1 на її користь(а.с. 47). Оскільки житловий будинок повністю належить ОСОБА_1, то і   утримувати його повинен власник.

За   таких   обставин   суд   першої   інстанції*   правильно      дійшов висновку про   відмову в задоволенні   позову.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.

3

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну    скаргу     ОСОБА_1 відхилити.

Рішення місцевого Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від   21   січня    2008   року - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу Апеляційного суду Полтавської області може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.