Справа № - 22 ц - 628 Головуючий по 1-й інстанції
2008 року Голубенко В.Л.
Суддя-доповідач: Бондаревська С.М.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2008 року березня місяця 18 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: судді - Буленка О.О.
Суддів: Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.
при секретарі: Буряк С.М.
з участю адвокатаОСОБА_1
позивачаОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4
на рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2007 року
по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання шлюбу недійсним
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду, -
ВСТАНОВИЛА:
У вересні 2007 року позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білики Кобеляцького району Полтавської області помер його батько ОСОБА_6, 1922 року народження, після смерті якого відкрилась спадщина. Він є єдиним спадкоємцем на майно батька, однак після смерті батька, дізнався, що за тиждень до його смерті 23 березня 2007 року його батько зареєстрував шлюб із відповідачкою ОСОБА_4 у Білицькій селищній раді Кобеляцького району. Відповідачка, як переживша дружина теж заявила про свої права на спадкове майно. Позивач вважає, що шлюб було укладено без наміру створити сім'ю, а
2
з метою виникнення у відповідачки права на спадщину, тому просив визнати цей шлюб фіктивним.
У листопаді 2007 року позивач уточнив свої вимоги і просив визнати шлюб, укладений між його батьком ОСОБА_6 та відповідачкою ОСОБА_4 недійсним з моменту його реєстрації.
Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2007 року позовОСОБА_2 задоволено.
Ухвалено: Визнати шлюб, укладений 23 березня 2007 року між ОСОБА_6, 1922 року народження, (який помер ІНФОРМАЦІЯ_1) та ОСОБА_4, 1955 року народження, що зареєстрований в Білицькій селищній раді Кобеляцького району Полтавської області, актовий запис № 4 - недійсним з дня його державної реєстрації.
Не погодившись із вказаним судовим рішенням, його в апеляційному порядку оскаржила відповідач ОСОБА_4
В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просила оскаржуване нею рішення скасувати і ухвалити нове рішення, або передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, мотиви апеляційної
скарги, приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає з
наступних підстав. '
Відповідно до ст. 308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
Судом першої інстанції встановлено та вбачається із матеріалів справи, що 23.03.2007 року Білицькою селищною радою Кобеляцького району Полтавської області проведено реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6, 1922 року народження та відповідачкою ОСОБА_4, 1955 року народження, актовий запис № 4, за їх спільною заявою згідно ст. 33 СК України (а.с. 25, 91-92).
ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_6 помер (а.с. 5). Після смерті останнього залишилося спадкове майно у вигляді домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).
Також судом встановлено, що на вказане спадкове майно заявили свої права шляхом подання відповідних заяв до Кобеляцької державної нотаріальної контори позивачОСОБА_2 - син померлого ОСОБА_6 та відповідачка ОСОБА_4, як переживша дружина (а.с. 102, 104).
Крім того, в ході розгляду справи судом першої інстанції встановлено, що шлюб між ОСОБА_6, померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідачкою ОСОБА_4 укладено без наміру створення сім'ї та набуття прав та обов'язків подружжя.
Так, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ні до реєстрації шлюбу, ні після його реєстрації, спільно не проживали, господарство не вели. ОСОБА_4 проживала за іншою адресою в своєму будинку в смт. Білики разом з донькою та колишнім чоловіком однією сім'єю, а останнім часом, інколи лише здійснювала певний догляд за хворим ОСОБА_6, участі у його похованні, як дружина не брала. Сама відповідачка вказувала, що ініціатива укладення шлюбу належала ОСОБА_6, який бажав, щоб після його смерті їй дісталося якесь його майно, як подяка зі її догляд за ним, тому вона тримала в таємниці від рідних і знайомих реєстрацію шлюбу.
Виходячи із вищевикладених обставин та, зокрема, того, що наміру створення сім'ї та відповідно і набуття прав та обов'язків подружжя при укладенні шлюбу між ОСОБА_6та ОСОБА_4 не було, а метою такого шлюбу був намір успадкування майна ОСОБА_6 що, зокрема, узгоджується із прискоренням реєстрації шлюбу через стан здоров'я останнього (а.с. 92), суд, відповідно до ч.2 ст.40 СК України, дійшов вірного висновку щодо необхідності визнання шлюбу недійсним внаслідок його фіктивності, та з цих підстав обгрунтовано задовольнив позовОСОБА_2
Доводи апеляційної скарги законності та обґрунтованості висновків суду першої інстанції не спростовують.
Рішення місцевим судом ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 24 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.