Справа №22-ц- 680- 2008 р.                                      Головуючий по 1-й інстанції:

Якименко   Т.О.

Суддя-доповідач: Чернов С.І.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2008 року березня місяця 18 дня Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого:   судді Макарчука М.А.

Суддів:       Чернова С.І.,   Обідіної О.І.

при секретарі -      Ткаченко Т.І.

з участю адвоката -

позивача -

представника позивача - ОСОБА_1. ОСОБА_2

відповідача  -

представника відповідача -

третьої особи -

представника третьої особи -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтаві цивільну справу

за апеляційною скаргою представників позивача ОСОБА_3      на     рішення   місцевого   Котелевського   районного   суду

Полтавської області від 20 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та визнання за нею права власності на 1/2 частину житлового будинку з виділенням в натурі,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого Котелевського районного суду Полтавської області від 20 жовтня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені частково. Постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь

2

ОСОБА_3 14 100 грн. в рахунок компенсації частки у спільному сумісному майні подружжя - житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та 141 грн. 00 коп. судових витрат. Цим же рішенням скасована ухвала судді від 24 вересня 2004 року про забезпечення позову.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить рішення скасувати з підстав порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення, яким визнати за нею право власності на 7/25 частини спірного житлового будинку та виділити в   натурі за варіантом розподілу №1.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах приходить до висновку, що скаргу слід відхилити.

Згідно п.1 ч.1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом першої інстанції із додержанням норм цивільного процесуального законодавства установлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 листопада 1988 року по 02 вересня 2002 року, однак фактичні шлюбні стосунки зупинилися в лютому 1999 року. Станом на січень 1993 року подружжя побудували спірний будинок із визначеним ступенем його готовності на 45%.

Враховуючи, що частка позивачки у спірному будинку становить 7/25 частини, що позивачка має місце проживання в іншому населеному пункті, а з 1999 року працює за межами України, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про неможливість розподілу будинку в натурі і про виділ їй Vi частини спірного будинку.

3

В зв'язку з неможливістю виділу частки в натурі без порушення прав відповідача, суд першої інстанції обґрунтовано стягнув компенсацію частки позивачки у спільній власності в сумі 14100 грн., яка є незначною.

Рішення суду є справедливим, добросовісним та розумним і відповідає вимогам ст. З ЦК України.

За таких обставин суд першої інстанції, правильно застосувавши норми матеріального права (ст. 331 ЦК України, ст.ст. 60,70, 71 СК України)  дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Постановлене у справі судове рішення є законним і обґрунтованим, ухваленим з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, тому підстав для її задоволення немає.

З огляду на викладене апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід відхилити, а рішення суду першої інстанції від 20 жовтня 2005 року -залишити без зміни.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів судової палати у цивільних справах,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_3     - відхилити.

Рішення місцевого Котелевського районного суду Полтавської області від  20 жовтня   2005 року - залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

На   ухвалу   Апеляційного   суду   Полтавської   області    може   бути подана   касаційна   скарга   безпосередньо   до   Верховного   Суду   України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.