Справа № 2-262/08 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Заочне

13 березня 2008 р. м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Кулаковській О.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

21 січня 2008 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги,  в обґрунтування яких послався на обставини,  викладені у заяві,  та зазначив,  що з 24 листопада 1990 р. перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі,  мають неповнолітню дочку ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне з відповідачкою життя виявило,  що у кожного з них різні,  не співпадаючи погляди на питання подружніх взаємовідносин,  у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки на побутовому ґрунті,  що призвело до втрати порозуміння,  поваги і любові один до одного. Погіршення стосунків у сім'ї негативно впливає на виховання і розвиток неповнолітньої дитини. За цих підстав вони у 1993 р. припинили шлюбні відносини,  мешкають за різними адресами,  не ведуть спільне господарство і фактично не спілкуються між собою. Він сплачує аліменти на утримання дитини за рішенням суду. За час окремого проживання він дійшов висновку,  що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе,  він має намір створити іншу сім'ю. Вважає,  що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них.

Посилаючись на наведені обставини,  позивач просить суд розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2,  судові витрати віднести на його рахунок.

Відповідачка ОСОБА_2,  яка належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду,  в судове засідання не з'явилася,  від неї не надійшло повідомлення про причину неявки,  тому суд,  враховуючи згоду позивача,  вважає необхідним відповідно до правил ч.1  ст.  224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення позивача,  вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази,  суд у межах заявлених позовних вимог ( ст.  11 ЦПК України),  установив наступне.

ОСОБА_1 і ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 24 листопада 1990 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області.

Подружжя має дочку - ОСОБА_4,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає разом з відповідачкою. На утримання неповнолітньої дитини позивач сплачує аліменти за рішенням Центрально-Міського районного суду м.  Макіївки. Для кожного з подружжя цей шлюб перший.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України и шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  згідно припису статті 112 СК України,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом,  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 з 1993 р. припинили шлюбні відносини,  не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків,  між ними встановились неприязні взаємовідносини,  позивач має намір створити іншу сім'ю. Конфліктна ситуація між ними негативно впливає на розвиток і виховання неповнолітньої дитини,  яка проживає за згодою батька разом з матір'ю. Суд вважає,  що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі,  оцінивши надані сторонами в силу вимог  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд,  приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям,  ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення,  небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя ОСОБА_1 і ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам позивача,  що має істотне значення,  заява відповідає дійсній волі чоловіка,  тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,  суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї,  враховує їх матеріальне і сімейне становище та відповідно до  ст.  88 ЦПК України,  вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на позивача.

На підставі вищенаведеного,  керуючись статтями 11,  60,  88,  212,  213,  214,  215 Цивільного процесуального кодексу України,  статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище -"Камишева") ОСОБА_5,  зареєстрований 24 листопада 1990 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Макіївського міського управління юстиції Донецької області,  актовий запис № 3361,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 17 грн.,  відповідачку ОСОБА_2 від сплати судових витрат звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.