Справа № 2-326/2008 р.

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 березня 2008 року     м.  Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області в складі:

головуючої судді     Смєлік С.  Г.

при секретарі     Рудій С. Е.

за участю позивачки     ОСОБА_1

відповідача     ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м.  Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28 січня 2008 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,  мотивуючи свої вимоги фактичним припиненням сімейних відносин і неможливістю збереження сім'ї.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заявлені позовні вимоги,  в обґрунтування яких послалася на обставини,  викладені у заяві,  та зазначила,  що з 6 серпня 2005 р. перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі,  мають малолітню дочку: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне з відповідачем життя виявило,  що у кожного з них різні,  не співпадаючи погляди на питання подружніх взаємовідносин,  у зв'язку з чим між ними постійно виникали суперечки та сварки на побутовому грунті,  що призвело до втрати порозуміння,  поваги і любові один до одного. Погіршення стосунків у сім'ї негативно впливають на виховання і розвиток малолітньої дитини. За цих підстав вони припинили шлюбні відносини,  мешкають за різними адресами,  не ведуть спільне господарство і фактично не спілкуються між собою. За час окремого проживання вона дійшла висновку,  що примирення між ними та подальше спільне проживання неможливе. Вважає,  що збереження шлюбу суперечить інтересам кожного із них.

Посилаючись на наведені обставини,  позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2,  судові витрати віднести на його рахунок.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов про розірвання шлюбу визнав та пояснив,  що у зв'язку з погіршенням стосунків він і позивачка припинили шлюбні відносини і проживання однією сім'єю,  мешкають за різними адресами,  не ведуть сумісне господарство і не спілкуються між собою. Малолітня дочка за його згодою проживає з дружиною. Погоджується з обставинами,  викладеними позивачкою. Вважає,  що сім'я існує формально,  вони втратили порозуміння,  тому збереження сімейних відносин є неможливим.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази,  суд у межах заявлених позовних вимог ( ст.  11 ЦПК України),  установив наступне.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 6 серпня 2005 року в Виконкомі Ясинівської селищної ради м.  Макіївки Донецької області. Подружжя має дочку - ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  яка мешкає разом з позивачкою. На утримання малолітньої дитини відповідач аліменти не сплачує. Для кожного з подружжя цей шлюб перший.

Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України и шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу,  згідно припису статті 112 СК України,  якщо буде встановлено,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхніх дітей,  що мають істотне значення. При цьому суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову про розірвання шлюбу,  бере до уваги наявність малолітньої дитини,  дитини -інваліда,  та інші обставини життя подружжя.

Як убачається із матеріалів справи і встановлено судом,  ОСОБА_1 і ОСОБА_2 припинили шлюбні відносини,  не проживають однією сім'єю і не ведуть сумісне господарство. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження сімейних стосунків,  між ними встановились неприязні взаємовідносини. Конфліктна ситуація між ними негативно впливає на розвиток і виховання малолітньої дитини,  яка проживає за згодою батька разом з матір'ю.

Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі,  оцінивши надані сторонами в силу вимог  ст.  60 ЦПК України докази в їх сукупності,  суд,  приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям,  ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення,  небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини,  суд дійшов висновку,  що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та збереження їх сім'ї неможливе і суперечить інтересам кожного з них,  що має істотне значення,  заява відповідає дійсній волі дружини,  тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат,  суд приймає до уваги ступінь відповідальності кожного з подружжя у розпаді сім'ї,  враховує їх матеріальне і сімейне становище та відповідно до  ст.  88 ЦПК України,  вважає за необхідне витрати при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача.

На підставі вищенаведеного,  керуючись статтями 11,  60,  88,  212,  213,  214,  215 Цивільного процесуального кодексу України,  статтями 110-112 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3,  зареєстрований 6 серпня 2005 року в Виконкомі Ясинівської селищної ради м.  Макіївки Донецької області,  актовий запис № 17,  розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 17 грн.,  позивачку ОСОБА_1 від сплати судових витрат звільнити.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м.  Макіївки протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви на апеляційне оскарження.