КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" жовтня 2014 р. Справа №910/9932/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

секретар Бурдейна Н.В.

за участю представників:

від позивача: Коваленко С.В. (представник за довіреністю)

від відповідача-1: Сторожук Н.Я. (представник за довіреністю)

від відповідача-2: Бруль А.С. (представник за довіреністю),

Вєдернікова О.С. (представник за довіреністю)

розглядаючи у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

та апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.08.2014 р. у справі №910/9932/14 (Якименко М.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до 1) Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

2) Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.08.2014 р. у справі №910/9932/14 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 583149150 (п'ятсот вісімдесят три мільйони сто сорок дев'ять тисяч сто п'ятдесят) грн. 00 коп. - простроченої заборгованості за кредитом, 2664667 (два мільйони шістсот шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят сім) грн. 73 коп. - прострочених процентів за користування кредитом, 72558 (сімдесят дві тисячі п'ятсот п'ятдесят вісім) грн. 95 коп. - судового збору. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 4203924 (чотири мільйони двісті три тисячі дев'ятсот двадцять чотири) грн. 41 коп. - пені за прострочення сплати кредиту, 2808 (дві тисячі вісімсот вісім) грн. 85 коп. - пені за прострочення сплати процентів, 521 (п'ятсот двадцять одну) грн. 05 коп. - судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2014 р. у справі №910/9932/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 р. прийнято до провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2014 р. у справі №910/9932/14; розгляд апеляційної скарги призначено на 30.09.2014 р.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2014 р. у справі №910/9932/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.09.2014 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" на рішення господарського суду міста Києва від 12.08.2014 р. у справі №910/9932/14 прийнято до провадження та спільного розгляду з апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ"; розгляд апеляційної скарги призначено на 30.09.2014 р.

26.09.2014 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/9932/14 до прийняття та набрання законної сили рішення господарським судом міста Києва у справі №910/16628/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним кредитного договору №20-2199/2-1 від 23.07.2013 р.

30.09.2014 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 30.09.2014 р., відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 07.10.2014 р., зобов'язано позивача, відповідача-1 надати пояснення щодо заявленого відповідачем-2 клопотання про зупинення провадження у справі.

06.10.2014 р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/9932/14 до прийняття та набрання законної сили рішення господарським судом міста Києва у справі №910/16628/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним кредитного договору №20-2199/2-1 від 23.07.2013 р.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представники Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи заявлені клопотання, представники відповідачів посилались на те, що розгляд вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №20-2199/2-1 від 23.07.2013 р., можливий виключно після підтвердження правомірності / недійсності правочину, на підставі якого така заборгованість виникла.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заперечував проти заявлених відповідачами клопотань.

Колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/9932/14 з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду даної справи є стягнення з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" 590020550,99 грн. заборгованості, яка виникла за кредитним договором №20-2199/2-1 від 23.07.2013 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ", з яких 583149150 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 2664667,73 грн. прострочених процентів за користування кредитом, 4203924,41 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 2808,85 грн. пені за прострочення сплати процентів.

Предметом розгляду у справі №910/16628/14 є визнання недійсним кредитного договору №20-2199/2-1 від 23.07.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ".

Згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин (п.3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Відповідно до ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Київський апеляційний господарський суд вважає, що вирішення спору про визнання недійсним кредитного договору №20-2199/2-1 від 23.07.2013 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та Приватним акціонерним товариством "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" вплине на вирішення апеляційним господарським судом даної справи; справа №910/16628/14 безпосередньо пов'язана зі справою №910/9932/14, оскільки обставини, які будуть встановлені у справі №910/16628/14 мають преюдиціальне значення, та є істотними для справи №910/9932/14. Крім того, обставини, які розглядаються у справі №910/16628/14, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Також, як зазначено в п.2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013 р. «Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними», якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтується на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з частиною першою статті 79 ГПК України з урахуванням обставин конкретної справи є підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійним.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду спору, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" та Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" про зупинення провадження у даній справі та зупинити провадження у справі №910/9932/14 до розгляду справи №910/16628/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним кредитного договору №20-2199/2-1 від 23.07.2013 р., що розглядається господарським судом міста Києва та набрання рішення у цій справі законної сили.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №910/9932/14 до прийняття та набрання законної сили рішення господарським судом міста Києва у справі №910/16628/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання АЗОТ" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання недійсним кредитного договору №20-2199/2-1 від 23.07.2013 р.

Зобов'язати сторони повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справи №910/16628/14 та надати відповідні докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у встановленому законом порядку та строки.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко