№ 2-545/09         

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 лютого 2009 року                                                                                                місто  Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

судді                         Попової С.А.,

при секретарі           Ченгал О.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за позовом   Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення нарахувань по акту за позаоблікове користування електричною енергією, -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2008 року ВАТ „Донецькобленерго” в особі ПЕМ звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення нарахувань по акту за позаоблікове користування електричною енергією. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 03.10.2008 року представниками Приазовських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” було складено акт № 067738 про порушення Правил користування електричною енергію побутовим абонентом Приазовських електричних мереж - ОСОБА_1., за місцем її проживання у квартирі АДРЕСА_1. Оглядом на місці встановлено, що відповідачка без обліку користується електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії. Відповідачці за зазначеним актом нараховано 1961,47 грн. збитків, завданих енергопостачальнику, за позаоблікове користування електроенергією. Відповідачка, від сплати зазначеної суми нарахувань у добровільному порядку ухиляється. Просить стягнути з відповідачки суму нарахувань за позаоблікове користування електричною енергією у розмірі 1961,47 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача - ВАТ „Донецькобленерго” ПЕМ - Черкез Д.Л., який діє на підставі довіреності, підтримав заявлені позовні вимоги, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка у судове засідання не з'явилась за невідомими суду причинами, про день та час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило, тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачем електричної енергії.

Відповідно до Акту № 067738 від 03.10.2008 р., за результатами перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення споживачем - побутовим абонентом ОСОБА_1., яка проживає у квартирі АДРЕСА_1, було встановлено порушення зазначених Правил, а саме позаоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електроустановок до мережі енергопостачальника поза приладом обліку електроенергії.

Розмір нарахувань за позаоблікове користування електроенергією споживачем, який було визначено відповідно до Методики нарахування розміру відшкодування збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил, затверджених Постановою НКРЕ від 04.07.2006 р. № 562, склав 1961,47 грн., що підтверджено наданим позивачем розрахунком.

Отже, з урахуванням наведеного, на підставі зібраних по справі доказів, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума нарахувань за Актом № 067738 від 03.10.2008 р.

 у розмірі 1961,47 грн.

Відповідачка, не бажаючи приймати участь в судовому розгляді справи і реалізувати своє процесуальне право на спростування доводів позову, тим самим його не оспорює.

Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави  суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову.

На підставі п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, ст. 526 ЦК України, ст. 68 ЖК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” в особі Приазовських електричних мереж - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 яка проживає за адресою: Донецька область, АДРЕСА_1, на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі: м. Маріуполь,  пров. Кузнєчний, 3а, р/р 260373011294 ОПЕРО філіалу - Донецьке обласне управління „Ощадбанк”, МФО 335106, ОКПО 00131096, нарахування по акту № 067738 від 03.10.2008 р. за позаоблікове користування електричною енергією в розмірі 1961 (одна тисяча дев'ятсот шістдесят одна) грн. 47 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Приазовські електричні мережі витрати з  інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які нараховувати на р/р 26004900175231  в Першому Українському Міжнародному банку м. Маріуполя, МФО 335742, ОКПО 00131096.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (шістдесят п'ятдесят одна) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя ______________________ С.А. Попова