Справа № 2-502/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26 січня 2009 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Попової С.А.
при секретарі Ченгал О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення, -
В С Т А Н О ВИ В:
01 грудня 2008 року позивач в особі КП „Маріупольське ВУВКГ” звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за користування послугами водопостачання та водовідведення. В обґрунтування вимог посилається на те, що відповідач зареєстрований та проживає у квартирі АДРЕСА_1. Плату за користування послугами водопостачання та водовідведення вносить не регулярно, в результаті чого за період з січня 2001 року по листопад 2008 року утворилась заборгованість у сумі 918,71 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості.
У судовому засіданні представник позивача Доля І.В., що діє на підставі довіреності, просила поновити строк позовної давності та стягнути з відповідачів суму заборгованості в повному обсязі.
Відповідач, будучи своєчасно в порядку ч. 3 ст. 76 ЦПК України повідомленим про час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився по невідомій суду причині, тому суд, за згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України..
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач, згідно копії особового рахунку НОМЕР_1, наданої ЖКП „Азовжитлокомплекс”, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
З наданих позивачем розрахунків вбачається, що заборгованість відповідача за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з січня 2001 року по листопад 2008 року складає 918 грн. 71 коп.
Згідно із ч. 5 ст. 267 ЦК України якщо суду визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.
Представником позивача в ході судового розгляду доведено поважність причин пропуску позовної давності, тому суд вважає необхідним задовольнити даний позов в повному обсязі, стягнувши з відповідача заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення за період з січня 2001 року по листопад 2008 року у сумі 918 грн. 71 коп.
Крім того, у відповідності зі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Орджонікідзевському районному суді міста Маріуполя Донецької області в розмірі 30 грн. 00 коп. та на користь держави суму судового збору в розмірі 51 грн. 00 коп., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову.
Згідно ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. 267 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов Комунального підприємства „Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства” задовольнити.
Стягнути ОСОБА_1, 1962 року народження, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1), на користь КП „Маріупольське ВУВКГ”, юридична адреса: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Варганова, 7, р/р 26007215006790 у Донецькому обласному філіалі АКБ Укрсоцбанк м. Донецька, МФО 334011, ЗКПО 03361508, заборгованість за користування послугами водопостачання та водовідведення в сумі 918 (дев'ятсот вісімнадцять) грн. 71 коп.
Стягнути з відповідача користь КП „Маріупольське ВУВКГ” витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп., які перерахувати на р/р 26007300001107 Маріупольський ФАКБ „Форум” м. Маріуполь, МФО 394653, ОКПО 03361508.
Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн. 00 коп..
Заочне рішення може бути переглянуто Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-дений строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Судья_______________________ С.А. Попова
- Номер: 22-ц/790/4120/15
- Опис: за скаргою Пивовар НВ на дії ВДВС Комінтернівського ХМУЮ.
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.05.2015
- Дата етапу: 27.05.2015
- Номер: 6/541/50/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2020
- Дата етапу: 15.10.2020
- Номер: 6/541/163/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 03.12.2024
- Номер: 6/541/163/2024
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 12.12.2024
- Номер: 6/541/1/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-502/09
- Суд: Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
- Суддя: Попова С.А.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.10.2020
- Дата етапу: 30.04.2021