Справа № 201/405/13ц.

Провадження № 2/201/3151/2014р.

У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду

08 жовтня 2014р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 (третя особа - ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А:

З 17.08.2012р. на розгляді в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 (третя особа - ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

17.12.2013р. по справі було винесено рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, яке рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014р. було доповнено (а.с. №100-107, 179-182 т. № 2).

В подальшому, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2013р., доповнене рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014р. було залишено без змін (а.с. № 221-222 т. № 2).

17.09.2014р. ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 17.12.2013р., рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014р. та ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2014р. були скасовані та справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції (а.с. № 51-53 т. № 3).

06.10.2014р. справу передано в провадження судді Ткаченко Н.В.

Під час винесення ухвали від 17.09.2014р. Вищій Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що судом першої інстанції під час звернення стягнення на предмет іпотеки не було вирішено питання про залучення у справі належного відповідача чи співвідповідача з огляду на те, що змінився власник спірної квартири, а тому вважаю за можливе надіслати запит до Реєстраційної служби ДМУЮ відносно власника спірного майна, а саме, кв. АДРЕСА_1.

Згідно ч. 2 ст. 159 ЦПК України у разі заміни одного із суддів під час судового розгляду, справа розглядається спочатку.

Керуючись ст. ст. 159, 210, 293 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Прийняти до свого провадження цивільну справу № 201/405/13ц за позовом ПАТ «Платинум Банк» до ОСОБА_1 (третя особа - ОСОБА_2) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити по справі судове засідання на 14 год. 00 хв. 24 листопада 2014р.

Копію ухвали разом із судовими повістками надіслати на адресу сторін.

Суддя : Н.В.Ткаченко