Справа № 815/350/14

УХВАЛА

02 жовтня 2014 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання - Гур`єва К.І.

за участю сторін: позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача - не з'явився

представника третьої особи - (ОСОБА_2 - ОСОБА_3 (за довіреністю)

представника третьої особи (публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море") - Новікової Т.О. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про надання дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації №ОД 08311064981 від 26 жовтня 2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про визнання протиправними дій та скасування реєстрації декларації №ОД 08311064981 від 26 жовтня 2011 року.

16 вересня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про надання дозволу на проведення в залі судового засідання відеозйомки.

У судовому засіданні 02 жовтня 2014 року позивач підтримав вказане клопотання та просив дозволити вести відеозйомку в залі судового засідання.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2, у судовому засіданні підтримав клопотання позивача про надання дозволу на проведення в залі судового засідання відеозйомки.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання позивача та здійснення відеозйомки в залі судового засідання.

Розглянувши клопотання позивача про надання дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду даної адміністративно справи, суд дійшов наступного.

Положеннями ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-VI та ст. 12 КАС України гарантується гласність і відкритість адміністративного процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених процесуальним законом. Учасники судового процесу та інші особи, присутні на відкритому судовому засіданні, можуть використовувати портативні аудіотехнічні засоби. Проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відеозапису, а також транслювання судового засідання допускається за рішенням суду.

При цьому, згідно з ч. 8 ст. 12 КАС України, проведення в залі судового засідання фото- і кінозйомки, відео-, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури, а також транслювання судового засідання по радіо і телебаченню допускаються на підставі ухвали суду за наявності згоди на це осіб, які беруть участь у справі, крім тих, які є суб'єктами владних повноважень.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море", заперечила проти задоволення клопотання про здійснення відеозйомки в залі судового засідання під час розгляду адміністративної справи.

Таким чином, враховуючи відсутність згоди представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" на проведення в залі судового засідання відеозйомки, суд, керуючись ч. 8 ст. 12, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про надання дозволу на проведення відеозйомки в залі судового засідання - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню окремо від остаточного рішення у справі не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук

інше

Дії