ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
23.01.2007 Справа № Б24/40/141/04
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Куліш Р.Ф. (доповідач),
суддів: Виноградник О.М., Джихур О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром”, м. Дніпропетровськ на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2006р. у справі № Б24/40/141/04
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром”, м. Дніпропетровськ
до приватного підприємства “Веста”, м. Дніпропетровськ
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою від 19.12.2006 р. № Б24/40/141/04 суддя Калиниченко Л.М. прийняла до провадження справу № Б40/141/04 (надалі -справа № Б24/40/141/04); поновила провадження у справі про банкрутство приватного підприємства “Веста”, м. Дніпропетровськ; призначила судове засідання на 18.01.2007 р., на 11:30; визнала явку представників кредиторів, ліквідатора ОСОБА_1. в судове засідання обов'язковою.
Товариство з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром”, м. Дніпропетровськ просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2006 р., посилаючись на те, що постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2006 р. скасована ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 05.05.2006 р., якою було призначено ліквідатором у справі № Б40/141/04 арбітражного керуючого ОСОБА_1., а нової ухвали з цього приводу суд не виносив. Тому, як вважає скаржник, господарський суд не вправі був визнавати явку ОСОБА_1. в якості ліквідатора в судове засідання обов'язковою.
Розглянувши апеляційну скаргу, судова колегія дійшла висновку, що згідно з ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим Кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Чинним законодавством ухвали про прийняття до провадження справи, поновлення провадження у справі, а також виклик у судове засідання представників сторін, інших осіб не підлягають оскарженню, оскільки дані обставини свідчать про подальший рух справи.
Виходячи з викладеного, подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду, яку не може бути оскаржено, виключає перегляд такої ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку.
За цих підстав у прийнятті апеляційної скарги скаржнику слід відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ст. 86, ч. 1 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
- відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “ЛесМетПром”, м. Дніпропетровськ у прийнятті апеляційної скарги;
- апеляційну скаргу без номеру від 10.01.2007 р. з додатками на 14 аркушах повернути заявнику за адресою: вул. Свердлова, 68/4, м. Дніпропетровськ, 49000.
Головуючий суддя Р.Ф.Куліш
Суддя О.В.Джихур
Суддя О.М.Виноградник
З оригіналом згідно.
Помічник першого заступника голови суду Л.В.Черниш
23.01.2007