АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 ц - 654 Головуючий по 1-й інстанції
2007 року Дем'янченко С. М.
Суддя-доповідач: Чічіль В.А.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2007 року березня місяця 13 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Чічіля В.А.
Суддів: Антонова В.М. , Мартєва СЮ.
при секретарі: Колодюк О.П.
з участю
представника зацікавленої особи ОСОБА_1
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Державної виконавчої служби у Великобагачанському районі Полтавської області
на ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 січня 2007 року
по справі за скаргою відкритого акціонерного товариства „Агротехніка" до державного виконавця ОСОБА_2 державної виконавчої служби у Великобагачанському районі Полтавської області про визнання постанови неправомірною
Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду Чічіля В.А., -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 січня 2007 року зупинено провадження по цивільній справі за скаргою ВАТ „Агротехніка" на неправомірність дій державного виконавця ОСОБА_2, поданими в порядку розділу VII ЦПК України, до розгляду Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДВС у Великобагачанському районі на ухвалу від 05 грудня 2006 року господарського суду Полтавської області.
2
У апеляційній скарзі ДВС у Великобагачанському районі Полтавської області порушено питання про скасування вказаної ухвали суду першої інстанції та постановления нової ухвали про відмову в задоволенні клопотання ВАТ „Агротехніка" від 27 листопада 2006 року про зупинення провадження по справі.
Посилається на порушення норм процесуального права.
В заперечення представник ВАТ „Агротехніка" просить відхилити вказану апеляційну скаргу, ухвалу місцевого суду залишити без змін.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід відхилити.
Відповідно до п.1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Із змісту п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України вбачається, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи.
Встановивши, що дану справу неможливо розглянути до розгляду Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційної скарги ДВС у Великобагачанському районі Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 05 грудня 2006 року, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, зупинивши провадження по даній справі.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, не спростовують висновки суду першої інстанції.
Ухвала місцевого суду постановлена з додержанням вимог закону, підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.2 п.1, 312 п.1 ЦПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу державної виконавчої служби у Великобагачанському районі Полтавської області відхилити.
Ухвалу Великобагачанського районного суду Полтавської області від 25 січня 2007 року залишити без змін.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.