Дело № 1527/1-45/11

Производство № 1/1527/52/12

ПРИГОВОР

Именем Украины

07.02.2012 года

Судья Суворовского районного суда города Одессы Шкорупеев Д.А., с участием:

государственных обвинителей - прокуроров:Пищевского А.А.,

Ризоя К.Е.,

Шведчикова К.К.,

потерпевших:ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

защитников - адвокатов:ОСОБА_6,

ОСОБА_7,

ОСОБА_8,

защитникаОСОБА_9,

подсудимогоОСОБА_10

секретарей:Кацаповой Р.А,

Сухиной О.В.,

Яковлевой А.Е.,

Блащук В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Суворовского районного суда города Одессы уголовное дело по обвинению

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Одессы, гражданина Украины, украинца, с профессионально-техническим образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, на основании ст. 89 УК Украины не имеющего судимости,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16 марта 2008 года около 00 часов 30 минут, ОСОБА_10 с целью похищения чужого имущества прибыл к автомобилю марки «Тойота Камри» регистрационный номер НОМЕР_1, расположенному около 4 парадной дома № 126 по просп. Добровольского, в г. Одессе, где воспользовавшись подобранным им камнем, разбил стекло переднего окна левой двери автомобиля со стороны водительского сидения, через которое проник в салон автомобиля, откуда похитил принадлежащую ОСОБА_4 панель от автомагнитолы марки «Сони» стоимостью 1 тыс. гривен. Преступные действия ОСОБА_10 пытался пресечь ОСОБА_15, который находясь на балконе своей квартиры расположенной на первом этаже дома № 126 по просп. Добровольского, в г. Одессе, кричал последнему, требуя прекратить преступные действия. Однако ОСОБА_10 вопреки требованиям ОСОБА_15, продолжал свои преступные действия, после чего с целью удержания при себе похищенного им имущества с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 1 тыс. гривен. Кроме того, 16 марта 2008 года, около 00 часов 35 минут, ОСОБА_10, с целью похищения чужого имущества прибыл к автомобилю марки «Ауди А 4» регистрационный номер НОМЕР_2, расположенному около дома АДРЕСА_3, где воспользовавшись подобранным им камнем, разбил стекло переднего окна левой двери автомобиля со стороны пассажирского сидения, через которое проник в салон автомобиля, откуда похитил принадлежащую ОСОБА_5 панель от автомагнитолы марки «Пионер» стоимостью 1 тыс. гривен. Преступные действия ОСОБА_10 пытался пресечь ОСОБА_15, который находясь на балконе балкона своей квартиры расположенной на первом этаже дома № 126 по просп. Добровольского, в г. Одессе, кричал последнему, требуя прекратить преступные действия. Однако ОСОБА_10 вопреки требованиям ОСОБА_15, продолжал свои преступные действия, после чего с целью удержания при себе похищенного им имущества с места совершения преступления скрылся, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб в размере 1 тыс. гривен. Однако вскоре ОСОБА_10 был задержан ОСОБА_4

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого, ОСОБА_10 в инкриминируемых ему преступных деяниях на досудебном следствии виновным себя признавал полностью, давая признательные показания, о том, что он 16 марта 2008 года около 01 часа 00 минут, на принадлежащем ему велосипеде ехал по просп. Добровольского, в г. Одессе, и около дома № 126, увидел два припаркованных лицом к лицу автомобиля марки «Тойота Камри» и марки «Ауди», заглянув в автомобиль марки «Тойота Камри» он увидел автомагнитолу со съемной панелью, которую решил похитить, для чего взял камень и разбил боковое стекло со стороны водителя, после чего снял ее и положил в карман. Когда он доставал панель ему кто-то крикнул с балкона - «Что ты делаешь?» а он, взяв другой какой-то камень, разбил боковое стекло со стороны пассажира второго автомобиля и залез в него, где тоже снял панель от автомагнитолы. И когда он вылезал, ему снова кто-то крикнул, после чего испугавшись, он взял панели, которые снял, велосипед и быстро ушел в сторону ул. Паустовского, но через 200 - 300 м его задержал мужчина, который в последствии оказался хозяином одной из машин. При этом ОСОБА_10 пояснил, что совершил вышеуказанные преступления будучи пьяным, и не понимал что делает. Когда его подвели к месту совершения преступления, там собрались люди, и какой-то парень, выбежав из толпы, нанес ему удар в лицо, парня которого его ударил, опознать он не сможет. Однако, впоследствии отказался от данных им показаний, отрицая свою причастность к совершению преступлений, а заявления о чистосердечном признании в их совершенных, данные им в ходе досудебного следствия, объяснил физическим и психологическим давлением со стороны работников милиции, а свое пребывание во дворе дома АДРЕСА_3 - поиском шиномонтажа для того то, чтобы отремонтировать пробитое колесо велосипеда. Показания в части нанесения телесных повреждений незнакомым парнем подтвердил.

Несмотря на не признание своей вины подсудимым его вина в инкриминируемых ему преступных деяниях полностью подтверждается:

показаниями потерпевшего ОСОБА_4, который показал суду, что 16 марта 2008 года примерно в 00 часов 30 минут он услышал удары, и звук сигнализации его автомобиля, после чего он выглянул в окно и увидел, что в его машину серого цвета марки «Тойота Камри» регистрационный номер НОМЕР_1, залез на половину туловища незнакомый мужчина, который вылез из его машины, и подойдя к припаркованной капотом напротив капота его машины машине начал бить стекло переднего окна левой двери со стороны пассажирского сидения. Затем он спустился на улицу, где ему парень, находящийся на балконе его дома, расположенного по АДРЕСА_3, сказал, что видел как человек, который побил ему стекла в машине и в соседней машине взял велосипед и покатил его в сторону ул. Паустовского. После чего он поднялся наверх домой взял куртку и ключи от автомобиля, сев в который обнаружил, что панель от автомагнитолы марки «Сони» стоимостью 1 тыс. гривен отсутствует, и поехал искать парня на велосипеде, и через 300 метров от его дома он его догнал. Остановив парня, он взял его за руку и привел к парадной своего дома, где вызвали милицию, которые доставили задержанного в Суворовское отделение милиции г. Одессы.

показаниями потерпевшего ОСОБА_5, который показал суду, что 16 марта 2008 года примерно в 00 часов 50 минут ему позвонил тесть, который проживает в доме АДРЕСА_3, и сообщил, что в его автомобиле марки «Ауди А 4» регистрационный номер НОМЕР_2, с правой стороны разбили переднее стекло. После чего он спустился к машине, где находился второй потерпевший, которому так же разбили стекло в машине, и похитили панель от автомагнитолы. Он заглянул в свой автомобиль, и увидел, что панель от автомагнитолы марки «Пионер» стоимостью 1 тыс. гривен отсутствует. Около двух автомобилей лежали камни, которыми были разбиты стекла указанных автомобилей. Парень, который разбил стекла в автомобилях сидел на скамейке и был очень пьян. Через 15 минут приехали работники милиции посадили парня в патрульный автомобиль и увезли в Суворовское отделение милиции г. Одессы.

показаниями свидетеля ОСОБА_15, который показал суду, что 16 марта 2008 года примерно в 00 часов 30 минут, он вышел на балкон покурить, и увидел под окнами припаркованные автомобили. Через пару минут услышал сильный удар, выглянул в окно и увидел, что возле припаркованных автомобилей стоял парень, при этом он указал на подсудимого ОСОБА_10 Он был в черной дубленке, и бросал камни в боковые стекла автомобилей. Сначала он бросал несколько раз в левое переднее боковое стекло автомобиля марки «Тойота Камри», а затем, когда разбил его, проник во внутрь указанного автомобиля через окно, в котором разбил стекло, и вытащил из него какой-то предмет. После чего парень направился к другому припаркованному капотом напротив капота автомобиля марки «Тойота Камри» автомобилю марки «Ауди», в котором, разбил боковое стекло. Он бросал камень до тех пор, пока не разбил. Увидев это, он начал кричать парню, чтобы тот прекратил бить машины и стекла, но он не реагировал на его требования. Разбив стекло в окне автомобиля марки «Ауди», он залез, через него и вытащил какой-то предмет. В момент разбития стекол в автомобилях сработала сигнализация, на что парень не реагировал. Похитив из автомобилей какие-то предметы, парень подошел к автомобилю марки «Ауди», взял велосипед, и пошел не спеша в сторону ул. Паустовского. Сразу как он ушел, из парадной выбежал хозяин автомобиля марки «Тойота Камри» и он сказал, что парень, который разбил стекла в машинах пошел в сторону ул. Паустовского. Через, несколько минут, он спустился на улицу, где стоял парень, которого он видел, разбивающим стекла в машинах и хозяин машины марки «Тойота Камри», от которого узнал, что тот задержал парня через 200-300 метров от дома, и что из автомобилей пропали панели от автомагнитол. Затем приехали работники милиции и забрали парня с велосипедом в Суворовское отделение милиции г. Одессы.

показаниями свидетеля ОСОБА_17, который показал суду, что 16 марта 2008 года, он в составе следственно оперативной группы выезжал по указанию дежурного к дому АДРЕСА_3, где впервые увидел ОСОБА_10. Он сидел в патрульной машине весь грязный и у него было разбито лицо, руки. Затем ОСОБА_10 отвезли в Суворовский РО г. Одессы он остался на месте происшествия для того чтобы допросить потерпевших и очевидцев произошедшего. После он вернулся в Суворовский РО г. Одессы, вместе с потерпевшими и свидетелями у которых в своем кабинете № 27 принимал объяснение. После того как он принял заявление у потерпевших и принял объяснение у свидетеля. Он сменился и поехал домой. ОСОБА_10 он не опрашивал и не видел, кто у него отбирал объяснение. Еще ОСОБА_10 он видел на первом этаже около камеры задержанных. ОСОБА_10 он не бил и мер физического, психического воздействия к нему он не применял. Затем 17.03.2008г. утром он отбирал объяснение у ОСОБА_18 по факту кражи панели от автомагнитолы из автомобиля Ауди А4 и осуществлял сбор материалов по данному факту для дальнейшего направления их в СО Суворовского РО г. Одессы. 17.03.2008 года он так же мер физического воздействия не применял. ОСОБА_10 объяснение давал добровольно, без какого либо воздействия. На месте совершения преступления обыск ОСОБА_10 не производился.

показаниями свидетеля ОСОБА_19, который показал суду, что 16 марта 2008 года он находился в помещении Суворовского РО г. Одессы в кабинете 27. Принимал объяснение у ОСОБА_10, по факту совершения преступления, которое произошло 16 марта 2008 года около 00 часов 30 минут. Он пригласил ОСОБА_10 в кабинет № 27, увидев ОСОБА_10 он обратил внимание на то, что у него в области правого глаза была гематома и руки у него были разбиты, а так же он говорил, что плохо себя чувствует в связи с тем, что данной ночью он изрядно злоупотреблял спиртными напитками. Он поинтересовался у ОСОБА_10 почему он так плохо выглядит на, что ОСОБА_10 ответил что он смутно помнит обстоятельства получения телесных повреждений так как был сильно пьян и пытался ехать на велосипеде, а так же он пояснил, что несколько раз он падал с велосипеда когда пытался скрыться с похищенным имуществом. В кабинете 27 он принял у него объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления. Показания ОСОБА_10 давал добровольно, без какого либо принуждения. Никакого психологического, морального и физического воздействия им или кем либо еще на ОСОБА_10 не оказывалось. После принятия им объяснения у ОСОБА_10 он провел его на первый этаж, в дежурную часть. Объяснение у ОСОБА_10 он принимал самостоятельно в кабинете кроме него и ОСОБА_10 никого не было.

показаниями свидетеля ОСОБА_20, о том, что 15 марта 2008 года он и двое его напарников заступили на службу по охране общественного порядка в Суворовском районе г. Одессы на автомобиле Восход 42. 16.03.2008 года в 1час 10 минут по станции дежурный по Суворовскому РО передал вызов на АДРЕСА_3, где неизвестный вскрывает машины. Они прибыли по вышеуказанному адресу в 1 час 20минут., подъехали к парадной № 4 по АДРЕСА_3. Около данной парадной находились два потерпевших, свидетель и неизвестный гражданин в нетрезвом состоянии со следами крови на лице, со следами ссадин на руках который жаловался на боли в области живота, ног, плеча и спины. Данный гражданин назвался ОСОБА_10. Как он после узнал данный гражданин разбил стекла в двух автомобилях и вытащил панели от автомагнитол но был задержан потерпевшим. ОСОБА_10 им пояснял, очень не внятно, так как был сильно выпивший, что он ничего не делал, а проходил мимо. По поводу телесных повреждений ОСОБА_10 им говорил, что он пытался пьяным ехать на велосипеде, но у него плохо получалось и он, несколько раз падал. По поводу того, что у него лицо в крови он сказал, что это сделал кто-то из парней, стоявших возле машин. Затем они его посадили в машину вызвали дежурную группу из Суворовского РО. После того как приехала группа, она посмотрела на ОСОБА_10 никто из приехавшей группы с ним не общался, так как он был не трезв им сказали доставить его в Суворовский РО. Они привезли ОСОБА_10 в Суворовский РО и передали его дежурному. Он и его напарники спецсредства и меры физического воздействия к задержанному ОСОБА_10 не применяли, обыск не производили.

показаниями свидетеля ОСОБА_21 о том, что 15 марта 2008 года, он и двое его напарников заступили на службу по охране общественного порядка в Суворовском районе г. Одессы на автомобиле Восход 42, и 16 марта 2008 года в 01 час 10 минут по станции дежурный по Суворовскому РО передал вызов на АДРЕСА_3, где неизвестный вскрывает машины. Они прибыли по вышеуказанному адресу в 01 час 20 минут., подъехали к четвертой парадной дома АДРЕСА_3. Около данной парадной находились два потерпевших, свидетель и неизвестный гражданин в нетрезвом состоянии со следами крови на лице, со следами ссадин на руках который жаловался на боли в области живота, ног, плеча и спины. Данный гражданин назвался ОСОБА_10. Как он после узнал данный гражданин разбил стекла в двух автомобилях и вытащил панели от автомагнитол но был задержан потерпевшим. ОСОБА_10 им пояснял, очень не внятно, так как был сильно выпивший, что он ничего не делал, а проходил мимо. По поводу телесных повреждений ОСОБА_10 им говорил, что он пытался пьяным ехать на велосипеде, но у него плохо получалось и он, несколько раз падал. По поводу того, что у него лицо в крови он сказал, что это сделал кто-то из парней, стоявших возле машин. Затем они его посадили в машину вызвали дежурную группу из Суворовского РО. После того как приехала группа, она посмотрела на ОСОБА_10 никто из приехавшей группы с ним не общался, так как он был не трезв им сказали доставить его в Суворовский РО. Они привезли в Суворовский РО передали его дежурному. После этого он начал убирать в машине и под водительским сидением, там где сидел задержанный ОСОБА_10, обнаружил две панели от автомагнитол, которые он добровольно выдал сотрудникам Суворовского РО, о чем был составлен соответствующий протокол. Кроме сотрудников ППС и задержанного ОСОБА_10 доступа к машине никто не имел. Он и его напарники спецсредства и меры физического воздействия к задержанному ОСОБА_10 не применяли, обыск не производили.

показаниями свидетеля ОСОБА_22 о том, что 15 марта 2008 года он и двое его напарников заступили на службу по охране общественного порядка в Суворовском районе г. Одессы на автомобиле Восход 42. 16.03.2008 года в 1час 10 минут по станции дежурный по Суворовскому РО передал вызов на АДРЕСА_3, где неизвестный вскрывает машины. Они прибыли по вышеуказанному адресу в 1 час 20минут., подъехали к парадной № 4 по АДРЕСА_3. Около данной парадной находились два потерпевших, свидетель и неизвестный гражданин в нетрезвом состоянии со следами крови на лице, со следами ссадин на руках который жаловался на боли в области живота, ног, плеча и спины. Данный гражданин назвался ОСОБА_10. Как он после узнал данный гражданин разбил стекла в двух автомобилях и вытащил панели от автомагнитол но был задержан потерпевшим. ОСОБА_10 им пояснял, очень не внятно, так как был сильно выпивший, что он ничего не делал, а проходил мимо. По поводу телесных повреждений ОСОБА_10 им говорил, что он пытался пьяным ехать на велосипеде, но у него плохо получалось и он, несколько раз падал. По поводу того, что у него лицо в крови он сказал, что это сделал кто-то из парней, стоявших возле машин. Затем они его посадили в машину вызвали дежурную группу из Суворовского РО. После того как приехала группа, она посмотрела на ОСОБА_10 никто из приехавшей группы с ним не общался, так как он был не трезв им сказали доставить его в Суворовский РО. Они привезли ОСОБА_10 в Суворовский РО и передали его дежурному. Он и его напарники спецсредства и меры физического воздействия к задержанному ОСОБА_10 не применяли, обыск не производили.

А также исследованными судом письменными доказательствами, а именно:

протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2008 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Тойота Камри» регистрационный номер НОМЕР_1, расположенный напротив четвертой парадной дома АДРЕСА_3;

(том № 1 л.д. 7 - 8)

протоколом осмотра места происшествия от 16 марта 2008 года с фототаблицей, согласно которому был осмотрен автомобиль марки «Ауди А 4» регистрационный номер НОМЕР_2, расположенный напротив четвертой парадной дома АДРЕСА_3;

(том № 1 л.д. 45 - 46)

протоколом от 16 марта 2008 года, согласно которому инспектор ППС ОСОБА_21 добровольно выдал работникам милиции две панели от автомагнитол марки «Сони» и «Пионер», которые были им обнаружены под сиденьем патрульного автомобиля Восход 42;

(том № 1 л.д. 14)

протоколом медицинского осмотра для определения факта употребления психоактивного вещества и состояния опьянения от 16 марта 2008 года, согласно выводам, которого ОСОБА_10 находился в состоянии алкогольного опьянения;

(том № 1 л.д. 16)

протоколом и постановлением от 24 марта 2008 года, согласно которым две панели от автомагнитол панель марки «Сони» и «Пионер», были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

(том № 1 л.д. 58 - 59)

протоколом и постановлением от 24 марта 2008 года, согласно которым камень из застывшего бетона серого цвета и обломок из красного кирпича, были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела;

(том № 1 л.д. 64 - 65)

К показаниям подсудимого ОСОБА_10 о том, что он не совершал указанных преступлений суд относится критически, так как подсудимый на досудебном следствии вину в инкриминируемых ему преступных деяниях признавал полностью, подтверждал фактические обстоятельства дела, однако в дальнейшем поменял свои показания, что судом расценивается как способ избежать уголовной ответственности, поскольку данные им показания в судебном заседании опровергаются совокупностью исследованных в судом доказательств. Также, по мнению суда не нашли своего подтверждения доводы подсудимого о применении к нему в ходе досудебного следствия мер психологического и физического насилия со стороны работников милиции, так как прокуратурой Суворовского района города Одессы дана оценка указанным доводам, а именно по результатам проведенной проверки о применении какого-либо насилия к ОСОБА_10 было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, а указание на наличие кровоподтека под глазом объясняется, как и пояснениями самого подсудимого в ходе досудебного следствия, так и показаниями потерпевших и свидетелей, о том, что он образовался в то время когда ОСОБА_10 находился возле места происшествия ожидая работников милиции, от действий одного из очевидцев происходящего. В связи, с изложенным суд не может принять во внимание указанные доводы о применении давления, которое якобы повлекло дачу признательных показаний подсудимыми в ходе досудебного следствия и расценивает как способ избежать справедливого наказания за совершенные преступления.

Таким образом, приведенные и изученные в судебном заседании фактические данные в их совокупности, подтверждают виновность подсудимого ОСОБА_10 в совершении инкриминируемых ему общественно опасных деяний, и указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Вышеописанные действия подсудимого ОСОБА_10, по признакам соответствующим:

ч. 1 ст. 186 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж);

ч. 2 ст. 186 УК Украины, как совершенное повторно открытое похищение чужого имущества (грабеж).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_10, суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести, совершенных им преступлений, их общественную опасность, данные о личности ОСОБА_10, а именно его состояние здоровья, положительные характеристики с мест работы и с места жительства, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, которые согласно ст. 66 УК Украины смягчают наказание ОСОБА_10, судом не установлено.

К обстоятельствам, которые согласно ст. 67 УК Украины отягчают наказание подсудимого ОСОБА_10, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Дав оценку всем обстоятельствам настоящего уголовного дела в их совокупности, руководствуясь требованиями уголовного закона и предусмотренными этим законом санкциями, суд, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, данные о личности ОСОБА_10, приведенные обстоятельства, которые отягчают наказание, а также отсутствие смягчающих обстоятельств, приходит к выводу о том, что цели наказания, которыми являются предупреждение совершения новых преступлений, а также исправление подсудимого, возможно, достигнуть только в условиях его изоляции от общества, и, считает необходимым и достаточным назначить ОСОБА_10, определив, в порядке, предусмотренном ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, наказание в виде лишения свободы.

Разрешая вопрос о возмещении вреда причиненного ОСОБА_4, которым был заявлен иск о возмещении материального вреда в размере 1 700 гривен состоящего из расходов, которые были понесены на восстановительный ремонт автомобиля, и морального вреда в размере 2 тыс. гривен выразившегося в моральных страданиях, которые испытал потерпевший в результате действий ОСОБА_10, что повлекло лишение возможности реализации им своих привычек и желаний, суд, принимая во внимание то, что преступными деяниями подсудимого ОСОБА_10, вина в совершении, которых доказана в полном объеме, был причинен ущерб ОСОБА_4, а также учитывая характер и объем причиненных потерпевшему моральных страданий, приходит к выводу о том, что согласно предоставленным суду доказательствам исковые требования ОСОБА_4 в части материального и морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, и взыскания безосновательно нажитого имущества» № 3 от 31 марта 1989 года, постановлением Пленума Верховного Суда Украины «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» № 4 от 31 марта 1995 года, ст.ст. 321 - 324, 328, 332 - 335 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 186 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 186 УК Украины, в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 186 УК Украины, в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ОСОБА_10 наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу, - заменить заключением под стражей в Одесском следственном изоляторе Государственной пенитенциарной службы Украины в Одесской области, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_10 исчислять с момента его фактического задержания, а именно с 07.02.2012 года.

Зачесть в срок наказания как отбытое, нахождение под стражей осужденного ОСОБА_10 с 17 марта 2008 года по 03 ноября 2009 года включительно.

Гражданский иск, заявленный ОСОБА_4, - удовлетворить в полном объеме, взыскав с осужденного ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_4 причиненный ему материальный вред в размере 1 700 (тысяча семьсот) гривен и моральный вред в размере 2 тыс. (две тысячи) гривен.

Вещественные доказательства:

панель от автомагнитолы марки «Пионер», - считать возвращенной по принадлежности ОСОБА_5 (том № 1 л.д. 60).

панель от автомагнитолы марки «Сони», - считать возвращенной по принадлежности ОСОБА_4 (том № 1 л.д. 62).

два камня, - уничтожить (том № 1 л.д. 66).

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области, через Суворовский районный суд города Одессы в течение пятнадцати суток с момента провозглашения приговора, а осужденным ОСОБА_10 с момента вручения ему его копии.

Судья Суворовского районного суда города Одессы Д.А. Шкорупеев