№ 2-941/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

            10 листопада 2008 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Клименко С.М.

при секретарі Мойленко А.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні  в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

               ОСОБА_1  09 жовтня 2008 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,  посилаючись, що 14 січня 1995 року  він зареєстрував шлюб з відповідачкою, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбні відносини не підтримують з 2006 року  із за різних поглядів на сімейні проблеми,  на ґрунті чого між ними виникали сварки, що і привело до втрати почуття любові і поваги і розпаду сім'ї, тому і просив шлюб розірвати.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1.позов підтримав і просив задовольнити, розірвати шлюб.

Відповідачка ОСОБА_2. в попередньому судовому засіданні  позов визнала  і не заперечувала проти розірвання шлюбу. 

Оскільки заперечень до позову не надійшло, він визнаний відповідачкою і це не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів сторін та інших осіб, то в відповідності до ст. 130 ч.4 ЦПК України суд ухвалює рішення в попередньому судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і, оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб                  14 січня 1995  року  в Запсільській сільській раді Кременчуцького району Полтавської області , актовий записНОМЕР_1.

Шлюбні відносини сторони не підтримують з листопада 2006 року із-за різних поглядів на відносини в сім'ї, зловживання позивачем спиртними напоями , із-за чого між подружжям постійно виникали сварки, що і привело до розпаду сім'ї, і не підтримуючи відносин тривалий час, ніхто  з них не приймав мір для поновлення сім'ї, кожний з сторін має свою сім”ю,  і  тому шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше спільне  життя подружжя і збереження шлюбу  суперечитиме інтересам кожного з них, що має істотне значення.

Держмито за згодою сторін необхідно стягнути з позивача .

                   Керуючись ст.ст.10,11,209,212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

                    Позов  ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований  14 січня 1995  року в Запсільській сільській раді Кременчуцького району  Полтавської області, актовий записНОМЕР_1 між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 і  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,  розірвати.

                                                -2-  

                  При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з  ОСОБА_1держмито  в сумі  17 грн. ( сімнадцять) , ОСОБА_2 від стягнень звільнити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів після його проголошення і апеляційної скарги на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження  або подачею апеляційної скарги на протязі 10 днів після його проголошення без подання заяви про апеляційне оскарження.

                       СУДДЯ                                                           С.М.КЛИМЕНКО