КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 22-а-8630/08 Головуючий у 1 інстанції Кравець О.А.
Суддя-доповідач Романчук О.М.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008 року м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді Романчук О.М.
суддів: Усенка В.Г.
Малиніна В.В.
при секретарі: Ткаченко Т.С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Тетіївського районного суду Київської області від 11 жовтня 2007 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області про визнання рішення нечинним, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 11 жовтня 2007 р. відмовлено у задоволенні позову.
На вказану постанова суду Позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Заперечення на апеляційну скаргу до суду не надходило.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Позивачем оскаржуються дії виконавчого комітету Тетіївської міської ради Київської області щодо зняття його з квартирного обліку як особи, що потребує поліпшення житлових умов.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач перебував на обліку для поліпшення житлових умов з 1983 року.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, на час розгляду справи у суді першої інстанції позивач проживає разом зі своєю матір`ю та забезпечений житловою площею 17,55 кв.м..
У відповідності до ст. 34 Житлового кодексу Української РСР - потребуючими поліпшення житлових умов визнаються громадяни: забезпечені жилою площею нижче за рівень, що визначається в порядку, встановлюваному Радою Міністрів Української РСР і Українською республіканською радою професійних спілок; які проживають у приміщенні, що не відповідає встановленим санітарним і технічним вимогам; які хворіють на тяжкі форми деяких хронічних захворювань, у зв'язку з чим не можуть проживати в комунальній квартирі або в одній кімнаті з членами своєї сім'ї. Перелік зазначених захворювань затверджується Міністерством охорони здоров'я Української РСР за погодженням з Українською республіканською радою професійних спілок; які проживають за договором піднайму жилого приміщення в будинках державного або громадського житлового фонду чи за договором найму жилого приміщення в будинках житлово-будівельних кооперативів; які проживають тривалий час за договором найму (оренди) в будинках (квартирах), що належать громадянам на праві приватної власності; які проживають у гуртожитках. Громадяни визнаються потребуючими поліпшення житлових умов і з інших підстав, передбачених законодавством Союзу РСР і Української РСР. Громадяни, які потребують поліпшення житлових умов, беруться на облік для одержання жилих приміщень у будинках державного і громадського житлового фонду.
Як встановлено судом першої інстанції, Позивач забезпечених житловою площею понад норму житлового забезпечення, норма якої визначена для населених пунктів у Київській області (до 7 кв.м.).
Посилання позивача на факт хвороби матері не підтверджуються матеріалами справи, а тому колегія суддів не бере їх до уваги.
Згідно з п.п.2 п. «а» ч.1 ст. 30 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» - до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження щодо обліку громадян, які відповідно до законодавства потребують поліпшення житлових умов; розподіл та надання відповідно до законодавства житла, що належить до комунальної власності; вирішення питань щодо використання нежилих приміщень, будинків і споруд, що належать до комунальної власності;
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що відповідачем було правомірно прийнято рішення про виключення позивача з обліку осіб,що потребують поліпшення житлових мов.
Таким чином, судом першої інстанції дано належну оцінку всім обставинам справи, правильно застосувано законодавство, що регулює ці правовідносини та ухвалено рішення, яке відповідає вимогам матеріального та процесуального права.
Керуючись ст. ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України суд,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Тетіївського районного суду Київської області від 11 жовтня 2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Головуючий суддя
Судді: