Справа № 2-о-323/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2008 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - судді Мазниці А.А.
Народних засідателів - Балашова С.В., Левченка Р.П.
При секретарі - Шевченко Д.С.
За участю:
Заявниці - ОСОБА_1
Представника органу опіки та піклування - ОСОБА_2
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Орган опіки та піклування Жовтневого району м. Дніпропетровська, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеною заявою, в якій просила визнати племінницю її чоловіка ОСОБА_3 недієздатною внаслідок психічного захворювання та встановити опіку над нею та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що за таких обставин залишається без батьківського піклування, призначивши заявницю опікуном.
В судовому засідання заявниця свої вимоги підтримала, на їх задоволенні наполягала.
Представник органу опіки та піклування проти задоволення заяви не заперечувала, суду надане подання в порядку ст. 60 ЦК України про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_3 та її неповнолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н. (а.с. 27, 28).
Заслухавши заявницю, представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог заяви, виходячи з наступного.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Заявниця ОСОБА_1 є членом сім'ї ОСОБА_3, а отже відповідно до ст. 237 ЦПК України може бути заявницею у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки з висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи від 10.11.2008 р. № 135 (а.с. 35-37) вбачається, що ОСОБА_3 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїдальної, змішаний тип дефекту, внаслідок чого за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, існує передбачена законом підстава для визнання її недієздатною. За таких обставин вимоги заяви у відповідній частині є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи питання про призначення опіки над ОСОБА_3 та ОСОБА_4, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Одночасно суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування
У судовому засіданні представником органу опіки та піклування суду надане подання про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з наведенням відповідного мотивування (а.с. 27, 28). Оскільки під час судового розгляду не було встановлено будь-яких обставин, що спростовували б висновки органу опіки та піклування щодо можливості призначення заявниці опікуном, суд вважає за необхідне вимоги заявниці та подання задовольнити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 234-241 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Заяву задовольнити у повному обсязі.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - визнати недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_3 та її малолітньою дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., призначивши опікуном ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання заяви про його оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги протягом наступних двадцяти днів.
Суддя А.А. Мазниця
Народні засідателі Балашов С.В.
Левченко Р.П.