Справа №2-1929/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

6 грудня 2007 року Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - Висоцької Г.А. при секретарі - Матвєєвої Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вознесенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2007 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2вказує,  що шлюб був зареєстрований між ними ІНФОРМАЦІЯ_2 року у Яструбинівській сільській раді Вознесенського району Миколаївської області,  актовий запис НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають доньку: ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Свої вимоги обґрунтовує тим,  що відповідач зловживає спиртними напоями,  матеріально не забезпечує сім»ю,  через що постійно виникають сварки та непорозуміння,  просить позов задовольнити.

06.11.20007 року за клопотанням відповідача сторонам був наданий один місяць на примирення.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги,  просить розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання не з»явився,  судом належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи,  причини неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе,  згідно  ст. 224 ч.1 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Позивачка проти такого вирішення справи не заперечує.

Вислухавши пояснення позивачки,  вивчивши письмові докази по даній справі,  суд дійшов до висновку,  що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе з причин,  вказаних сторонами,  та суперечить їх інтересам та дитини,  тому позов підлягає задоволенню.

Згідно  ст. 112 Сімейного кодексу України,  суд,  з»ясувавши фактичні взаємини подружжя,  дійсні причини позову,  постановляє рішення про розірвання шлюбу,  якщо буде встановлено,  що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  інтересам їхньої дитини,  що мають істотне значення.

З таких підстав суд вважає,  що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них,  що має істотне значення по справі і шлюб між сторонами,  відповідно до вимог  ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу   України,  має бути розірвано. Керуючись  ст.  ст. , 110 11, 209, 212,  213, 214,  215 ЦПК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні   вимоги             ОСОБА_1   до   ОСОБА_2    про розірвання шлюбу,   - задовільнити повністю,

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_2     та    ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 року,  Яструбинівською сільською радою Вознесенського району  Миколаївської області,  актовий запис НОМЕР_1.

Стягнути з ОСОБА_2 при отриманні свідоцтва про розлучення у органах РАЦС,  судовий збір на користь держави в особі місцевого бюджетум. Вознесенська у сумі   17 (сімнадцять)гривень.

Стягнути зОСОБА_1     при отриманні свідоцтва про розлучення у органах РАЦС,  судовий збір на    користь держави    в    особі місцевого бюджету м. Вознесенська у сумі   17(сімнадцять)гривень. Заочне рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через місьскрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.