КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" вересня 2014 р. Справа №911/2214/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Рудченка С.Г.

Чорногуза М.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

корпорації «Альтіс-Холдинг»

на рішення господарського суду Київської області від 14.08.2014 року

у справі №911/2214/14 (суддя А.Ф. Черногуз)

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №53», м. Бориспіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача корпорації «Альтіс-Холдінг», м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року публічне акціонерне товариство «Банк Форум» подало до господарського суду Київської області позов до приватного акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління №53» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.07.2014 року у справі №911/2214/14 судом першої інстанції в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - корпорацію «Альтіс-Холдінг».

Рішенням господарського суду Київської області від 14.08.2014 року у справі №911/2214/14 позов задоволено повністю. Суд вирішив в рахунок погашення заборгованості корпорації «Альтіс-Холдинг» перед публічним акціонерним товариством «Банк Форум» за кредитним договором №96/08/00-KL від 11.06.2008 року у сумі 4 528 619,48 грн. звернути стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за договором іпотеки від 11.06.2008 року №2571 шляхом проведення прилюдних торгів, встановивши початкову ціну продажу предмету іпотеки у розмірі оціночної вартості майна, що буде визначена незалежним суб'єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнуто з відповідача в доход Державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням, корпорація «Альтіс-Холдинг» подала до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 14.08.2014 року у справі №911/2214/14 та відмовити у задоволенні позову.

Також, до апеляційної скарги корпорації «Альтіс-Холдинг» додано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 14.08.2014 року у справі №911/2214/14.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшла висновку про те, що клопотання скаржника про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 14.08.2014 року у справі №911/2214/14, є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93 та 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання корпорації «Альтіс-Холдинг» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 14.08.2014 року у справі №911/2214/14 задовольнити.

2. Відновити корпорації «Альтіс-Холдинг» пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 14.08.2014 року у справі №911/2214/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу корпорації «Альтіс-Холдинг» на рішення господарського суду Київської області від 14.08.2014 року у справі №911/2214/14 до провадження.

4. Розгляд справи №911/2214/14 призначити на 22.10.2014 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал №14.

5. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені належним чином.

6. Запропонувати позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 Господарського процесуального кодексу України.

7. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді С.Г. Рудченко

М.Г. Чорногуз