2-885-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2008 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Ясинського О.В., при секретарі Голінач Г. І., за участю представника позивача Балабанова С. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Філії «Донецька обласна» кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за кредитним договором,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_130.03.2007 р. укладено кредитний договір, в якості забезпечення обов,язків по виконанню договору кредиту одночасно 30.03.2007 р. було укладено договір застави рухомого майна між позивачем та ОСОБА_1., але відповідач неналежно виконує зобов'язання за вказаним договором, в зв'язку з чим виникла заборгованість. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 566632 грн. 09 коп., згідно умов кредитного договору, а також сплачені судові витрати у розмірі 1730 грн.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позов, уточнив позовні вимоги і просив стягти з відповідача заборгованість по кредиту - 277990 грн., по нарахованим відсоткам та комісією - 129724 грн. 44 коп., пеню - 178376 грн. 96 коп., судовий збір - 17000 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення - 30 грн. та винести по справі заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1у судове засідання не з,явився, про слухання справи належно повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

Зібраними у справі доказами, судом встановлено, що сторони уклали кредитний договір № ДН-70330/1 від 30.03.2007 р., згідно якого відповідачеві ОСОБА_1було надано кредит  у сумі 278000 грн. з кінцевим терміном повернення 30.03.2008 р. З метою забезпечення обов,язків по виконанню кредитного договору, а також згідно п. 4 кредитного договору між позивачем та  ОСОБА_1 було укладено договір застави рухомого майна № ДН - 70330/1 від 30.03.2007 р.,  в зв'язку з невиконанням зобов'язання, за вказаним договором, у відповідача виникла заборгованість у розмірі 586091 грн. 40 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредиту станом на 01.07.2008 р.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, крім стягнення 17000 грн., оскільки вказану суму сплачено не відповідно з нормами діючого законодавства, не на рахунок місцевого бюжету в УДК Донецької області.

Згідно  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно ст. 527 ЦК України боржник зобов,язаний виконати свій обов,язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов,язання чи звичаїв ділового обороту. На підставі ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або виконанням зобов,язання. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов,язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов,язання внаслідок односторонньої відмови від  зобов,язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов,язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов,язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов,язання; боржник, який прострочив виконання грошового зобов,язання, на вимогу кредитора зобов,язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом. Відповідно до  ст. 629 ЦК України договір є обов,язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінанова установа (кредитодавець) зобов,язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов,язується поврнути кредит та сплатити проценти.

Керуючись ст. 526, 527, 550, 611, 612, 625, 629, 1046, 1047, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212-215, 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Філії «Донецька обласна» кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України» до ОСОБА_1про стягнення суми боргу за кредитним договором задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження заборгованість за кредитним договором №  ДН-70330/1 від 30.03.2007 року заборгованість по кредиту - 277990 (двісті сімдесят сім тисяч дев,ятсот дев,яносто) грн., по нарахованим відсоткам та комісії - 129724 (сто двадцять дев,ять тисяч сімсот двадцять чотири) грн. 44 коп., пеню - 178376 (сто сімдесят вісім тисяч триста сімдесят шість) грн. 96 коп.; сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривень на користь філії «Донецька обласна» кредитна спілка «Спілка пенсіонерів України».

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, судовий збір у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень на користь держави.

Заяву про апеляційне оскарження може бути подано до Селидівського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя