ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
06 жовтня 2014 року м. Київ К/800/50760/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Котовської міської ради Одеської області, голови Котовської міської ради Одеської області - Іванова А.П. про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, скаржник подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.
З матеріалів касаційної скарги видно, що постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року, скасовано постанову Балтського районного суду Одеської області від 23 грудня 2013 року, позов задоволено частково.
Визнано незаконними дії голови Котовської міської ради Одеської області по внесенню на голосування проекту рішення №216-VI від 22 лютого 2012 «Про встановлення доплат до посадових окладів на 2012 рік», а також подальше підписання вказаного рішення.
Визнано дії Котовської міської ради Одеської області по прийняттю рішення «Про встановлення доплат до посадових окладів на 2012 рік» незаконними та такими, що порушують права громадян.
Визнано незаконним та скасовано рішення Котовської міської ради Одеської області №216-VI від 22 лютого 2012 «Про встановлення доплат до посадових окладів на 2012 рік».
Відмовлено ОСОБА_1, ОСОБА_3 у задоволенні інших позовних вимог.
Залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_2
Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позову у частині зобов'язання Котовської міської ради прийняти рішення про повернення отриманих коштів суд апеляційної інстанції виходив з наступного.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набуті: 1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.
Отже, навіть якщо заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, набуті безпідставно, то вони підлягають поверненню у разі, коли була допущена рахункова помилка при їх виплаті або недобросовісність з боку набувача.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що кілька депутатів ради отримали надбавки на підставі рішення колегіального органу, прийнятого майже одноголосно, тому у діях осіб, що отримали кошти відсутні ознаки недобросовісності, а тому і відсутні підстави для повернення коштів.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують.
Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Враховуючи те, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, то правові підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Котовської міської ради Одеської області, голови Котовської міської ради Одеської області - Іванова А.П. про визнання протиправними дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Ліпський
Суддя Д.В. Ліпський