Справа № 2-3625/08

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04.11.2008р. Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді                                           Дорошинської В.Е.

при секретарі                                                 Кузьомі І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до Херсонського виноробного заводу виробничого аграрно-промислового об’єднання «Херсонсадвинпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із  позовом до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі, мотивуючи, що на підприємстві своєчасно не проводилась виплата заробітної плати, в результаті чого виникла заборгованість по заробітній платі, яка станом на 14.06.2005р. складає 634,96грн., просив відшкодувати заборгованість по заробітній платі в сумі 634,96грн..

      Позивач у судовому засіданні позивні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши сторони, суд встановив, що позивач   перебував у трудових відносинах з Херсонським виноробним заводом виробничого аграрно-промислового об’єднання «Херсонсадвинпром» з 26.05.1992р. по 01.07.2002р., позивачу не проводилась виплата заробітної плати, на неодноразові звернення про погашення заборгованості Херсонський виноробний завод виробничого аграрно-промислового об’єднання «Херсонсадвинпром» не відреагував, сума заборгованості станом на 14.06.2005 року становить 634,96грн., яка не погашена на сьогоднішній день; вказана заборгованість виникла з вини відповідача.

Згідно ст.115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

      Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

    Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

      Керуючись ст.ст.5-11, 60, 174, 208, 209, 213, 214, 215, 224, 294 ЦПК України, ст.115 КЗпП України, суд –

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1  до Херсонського виноробного заводу виробничого аграрно-промислового об’єднання «Херсонсадвинпром» про стягнення заборгованості по заробітній платі – задовольнити.

Стягнути з Херсонського виноробного заводу виробничого аграрно-промислового об’єднання «Херсонсадвинпром» на користь ОСОБА_1  634,96грн. (шістсот тридцять чотири грн. дев’яносто шість коп.) в рахунок погашення заборгованості по заробітній платі станом на 14.06.2005р.  

Стягнути з Херсонського виноробного заводу виробничого аграрно-промислового об’єднання «Херсонсадвинпром» судовий збір в сумі 51,00грн.

Стягнути з Херсонського виноробного заводу виробничого аграрно-промислового об’єднання «Херсонсадвинпром» витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та їх розмірів” 30,00грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів, після подання заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Суддя                                       В.Е.Дорошинська