Справа № 2-3617/08

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28.11.2008 року   Дніпровський районний суд м. Херсона у складі

головуючої судді                                               Романової М.Ю.

при секретарі                                                  Дудковій М.В.          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за несплату послуг, -

в с т а н о в и в :

ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії звернувся із позовом до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за несплату послуг, посилаючись на те, що відповідачка є абонентом Херсонської філії ВАТ «Укртелеком» і їй надавалися телекомунікаційні послуги за № 310202, які несвоєчасно оплачувалися в зв’язку з чим станом на травень 2008р. відповідачка має заборгованість у сумі 466 грн. 43 коп. Просить стягнути заборгованість за телекомунікаційні послуги та судові витрати: держмито у сумі 51грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 30грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги за підставами вказаними у позові.

Відповідачка  у судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст 526 ЦК України Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі     телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання   телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема виконувати  умови  договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення,  у тому числі  своєчасно  оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Судом встановлено, що згідно довідки БТІ № 3189/04 від 29.04.2008р. відповідачка є власницею квартири № 19 в житловому будинку № 9 за адресою м.Херсон вул. Текстильників та користувалася телекомунікаційними послугами, що надавалися  ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії.

З пояснень представника позивача та матеріалів справи  вбачається, що відповідачка була неодноразово повідомлена про наявність заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, що надавалися ВАТ «Укртелеком».

Відповідно до розрахункового листа наданого представником позивача заборгованість відповідачки станом на травень  2008р.  складає - 466 грн. 43 коп.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у стягненні з відповідачки заборгованості по сплаті за надані телекомунікаційні послуги.

Керуючись ст.ст. 209, 212, 214-215, 224 ЦПК України, ст. 526 ЦК України,  с. 33 Закону України «Про телекомунікації», п.п. 32, 108 Правил надання та отримань телекомунікаційних послуг затверджених постановою КМУ від 09.08.2005р. за № 720 суд –

                           в и р і ш и в :

Позов ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії до ОСОБА_1  про стягнення суми заборгованості за несплату послуг - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії 466 грн. 43 коп. в рахунок погашення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Стягнути з ОСОБА_1  на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Херсонської філії держмито у сумі 51 грн., 30 грн. за інформаційно технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя                                                      Романова М.Ю.