Справа № 2-4394/08
Р І Ш Е Н Н Я
(заочне, в порядку гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2008 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
У складі:
Головуючого - судді Мазниці А.А.
Секретаря - Шевченко Д.С.
За участю:
Представника позивача - ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційного банку “Кредит-Дніпро» до ОСОБА_2 про стягнення суми, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач у вересні 2008 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути з відповідача на свою користь 350.890, 12 грн. заборгованості за договором про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки від 17.01.2006 року № НОМЕР_1, а також судові витрати.
В обгрунтування своїх вимог зазначив, що 17 січня 2006 року між ним та відповідачкою був укладений договір про обслуговування міжнародної дебетової пластикової карти ЕС МС Gold з додатком № 2 «Правила користування пластиковою карткою», згідно умов якого позивач надав відповідачеві міжнародну дебетову платіжну пластикову карту ЕС/МС Gold. Відповідно до зазначеного договору, у разі недостатності коштів на рахунку клієнта для здійснення розрахунків Банк надає Клієнту санкціонований овердрафт. Розмір та процентна ставка санкціонованого овердрафту визначаються тарифами Банку. Заборгованість і відсотки по санкціонованому овердрафту Клієнт зобов'язаний погасити протягом 35 календарних днів, для чого забезпечити наявність необхідних для погашення заборгованості коштів на своєму рахунку. На виконання умов вказаного договору позивачем згідно з розпорядженням відділу обліку операцій з використанням пластикових карт від 31.01.2006 року та 17.03.2006 року, а також розпорядженням відділу оформлення та обслуговування міжнародних пластикових карт управління пластикових карт від 18.01.2006 року було встановлено ліміт овердрафту по картковому рахунку відповідача у розмірі 50 000 доларів, від 31.10.2006 року - розмір був збільшений на суму 10 000 доларів США та від 17.03.2006 року - ліміт овердрафту відповідачці був встановлений на суму 65 000 доларів США. Станом на 16 вересня 2008 року, внаслідок невиконання відповідачкою умов Договору її заборгованість становить 350.890, 12 грн., яка до теперішнього часу останньою не погашена, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду з позовом.
В судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримала, на його задоволенні наполягала.
Відповідачка у судовий розгляд справи не з'явилася, про день та час його проведення повідомлялася належним чином (а.с. 42, 43). Враховуючи, що немає підстав вважати причину її відсутності поважною, а також приймаючи до уваги, що у справі наявні достатні дані про права та обов'язки сторін, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 17 січня 2006 року між позивачем та відповідачкою ОСОБА_2 був укладений договір про обслуговування міжнародної дебетової пластикової карти № НОМЕР_1-ПК (а.с. 20-25), згідно умов якого на підставі анкети-заяви ОСОБА_2 від 17.01.2006 року (а.с. 30) позивач надав відповідачці міжнародну дебетову платіжну пластикову карту ЕС/МС Gold та на підставі заяви останньої від 17.01.2008 року (а.с. 31) відкрив спеціальний картковий рахунок № НОМЕР_1 в доларах США.
Відповідно до п. 2.4 вищезазначеного договору (а.с. 20), у разі недостатності коштів на рахунку клієнта для здійснення розрахунків Банк надає Клієнту санкціонований овердрафт. Розмір та процентна ставка санкціонованого овердрафту визначаються тарифами Банку (а.с. 32-35). Заборгованість і відсотки по санкціонованому овердрафту Клієнт зобов'язаний погасити протягом 35 календарних днів, для чого забезпечити наявність необхідних для погашення заборгованості коштів на своєму рахунку. На виконання умов Договору позивачем згідно з розпорядженням відділу обліку операцій з використанням пластикових карт від 31.01.2006 року та 17.03.2006 року, а також розпорядженням відділу оформлення та обслуговування міжнародних пластикових карт управління пластикових карт було встановлено ліміти овердрафту по картковому рахунку відповідача (а.с. 27, 28, 29), останній з яких від 17.03.2006 року становив 65 000 доларів США (а.с. 29). Зазначені кошти відповідачка отримала через банкомат (а.с. 13-17), проте, в порушення умов договору про обслуговування міжнародної дебетової пластикової карти від 17.01.2006 року № НОМЕР_1-ПК свої зобов'язання щодо їх повернення не виконала, у зв'язку з чим станом на 16.09.2008 року прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем становить 350.890, 12 грн. Вимога позивача щодо погашення заборгованості відповідачкою (а.с. 26), останньою виконана не була.
Згідно ст. 1054 ЦК України, обов'язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов'язку в натурі.
Враховуючи викладене, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір (а.с. 2), а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 3), підлягають стягненню з відповідача на його користь.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 63, 64, 79, 88, 131, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку “Кредит-Дніпро» 352.620, 12 грн. (триста п'ятдесят дві тисячі шістсот двадцять гривень 12 коп.), в тому числі 350.890, 12 грн. заборгованості за договором про обслуговування міжнародної дебетової пластикової картки від 17.01.2008 року № НОМЕР_1-ПК та 1.700, 00 грн. судових витрат.
Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.
У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано.
У випадку подання заяви про апеляційне оскарження, але не подання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після закінчення такого строку.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після розгляду справи апеляційним судом.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.А. Мазниця