Судове рішення #38957083

Справа № 344/6508/13-к

Провадження № 1-кп/344/16/14

У Х В А Л А



23 вересня 2014 року м.Івано-Франківськ



Колегія суддів Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Болюк І.І.

судді Поповича В.С.,

основних присяжних Свистуна В.А., Маклєцової Н.Ю., Римарука М.Ю.

запасних присяжних Петрини І.П., Фітковської Г.П.

з участю: секретаря Макаранюк М.М.

прокурора Свірідова Д.І.

захисників ОСОБА_6, ОСОБА_7


розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України, -


В С Т А Н О В И Л А :


В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України.

Під час судового розгляду прокурор заявив клопотання про допит в судовому засіданні в режимі відеоконференції експерта ОСОБА_9, яка на даний час працює експертом НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області та у зв'язку з великою завантаженістю в роботі не може прибути до Івано-Франківського міського суду.

Інші учасники процесу не заперечили проти допиту експерта в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.п.1, 4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та за необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи, що експерт ОСОБА_9 на даний час працює в м.Києві та у зв'язку з великою завантаженістю в роботі не може прибути до Івано-Франківського міського суду, а також її прибуття потребує значних витрат часу та коштів, а тому з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити допит експерта в судовому засіданні в режимі відеоконференції із Подільським районним судом м.Києва.



На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :


Провести допит експерта ОСОБА_9 по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.357 КК України в судовому засіданні 16 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. у режимі відеоконференції між Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області та Подільським районним судом м.Києва.

Копію ухвали направити Подільському районному суду м.Києва для організації проведення відеоконференції, а також виконання дій, передбачених ч.4 ст.336 КПК України.

Зобов'язати експерта ОСОБА_9, яка працює в НДЕКЦ при ГУМВС України у Київській області, за адресою: м.Київ, вул.Воздвиженська, 2, з'явитись у Подільський районний суд м.Києва (вул.Хорива, 21, м.Київ, інд.04071) на 10 год. 30 хв. 16 жовтня 2014 року, для допиту її в судовому засіданні.

Доручити голові Подільського районного суду м.Києва забезпечити проведення 16 жовтня 2014 року о 10 год. 30 хв. допиту експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.




Головуючий суддя Болюк І.І.


Суддя Попович В.С.


Основні присяжні Свистун В.А.


Маклєцова Н.Ю.


Римарук М.Ю.


Запасні присяжні Петрина І.П.,


Фітковська Г.П.












  • Номер: 11-кп/779/80/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 344/6508/13-к
  • Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
  • Суддя: Болюк І. І.
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.01.2016
  • Дата етапу: 24.05.2017
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація