Справа № 2-636/08

РІШЕННЯ

Іменем  України

(заочне)

05.02.2008  року.     м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: головуючого - судді Гусєва О.Г. при секретарі судового засідання - Селімової О.В. за участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної шкоди та відшкодування завданої моральної шкоди завданої в наслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовною заявою в якої просить стягнути ОСОБА_2 на його користь 3963, 3 гривень у відшкодування завданої матеріальної шкоди, 1700 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати.

Свої вимоги позивач обгрунтував тим, що 11.03.2007 року громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Нисан Скайлайн», державний номер 83-706 ОА, порушив п. 2.10 «Правил дорожнього руху», в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Корола», державний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача.

В результаті ДТП автомобілю позивача завдано механічні пошкодження.

Позивач посилаючись на ст.ст. 1166, 1187 ЦК України, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідач у содове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлений належним чином.

Позивач просив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до статті 224 ЦПК України, суд вважає за можливе постановити заочне рішення на підставі доказів які містяться у справі.

В судовому засіданні встановлено слідуючи обставини та відповідні ним правовідносини -

Автомобіль «Тойота Кололла», реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований на ім'я ОСОБА_3

Позивач керував автомобілем «Тойота Кололла», реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі доручення від 12 червня 2006 року.

11.03.2007 року громадянин ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Нисан Скайлайн», державний номер 83-706 ОА, порушив п. 2.10 «Правил дорожнього руху», в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Тойота Корола», державний номер НОМЕР_1, під керуванням позивача.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2007 року, відповідача визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст.ст. 124, 122-2 КпАП України та притягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно висновку автотоваровідчого дослідження № 22569 від 21 травня 2007 року, вартість матеріальної шкоди, завданої власнику автомобіля «Тойота Корола», державний номер НОМЕР_1, складає 3963, 30 гривні.

Встановлені обставини підтверджуються:

- висновком автотоваровідчого    дослідження № 22569 від 21 травня 2007 року, щодо встановлення розміру матеріальної шкоди

- свідоцтвом про реєстрацію ТЗ

- постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 26.04.2007 року

За встановленими обставинами суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню частково оскільки згідно ст. 1187 ЦК України в редакції 2004 року, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє  транспортним  засобом.

Відповідач керував автомобілем «Нисан Скайлайн», державний номер 83-706 ОА на відповідній правовій підставі. Керуючи зазначеним автомобілем відповідач порушив вимоги п. 2.10 «Правил дорожнього руху».

Матеріальна шкода яка була завдана позивачу складає 3963, 30 гривні, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню зазначена сума.

Згідно ст. 22, 23 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди та судові витрати в сумі 881 гривні (51 гривня державне мито, 30 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, 800 гривень оплата правової допомоги).

Ухвалюючи розмір відшкодування завданої моральної шкоди суд виходив з глибини моральних страждань позивача, їх тривалості.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 1172, 1187 ЦК України, ст.ст. 10, 61, 88, 212-1-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3963, 30 гривні  відшкодування завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1000 гривень у відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 30 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 51 гривню витрат по сплаті державного мита за подачу позовної заяви до суду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 800 гривень витрат на правову допомогу.

Судове рішення може бути переглянуто Суворовським районним судом м. Одеси по письмовій заяві відповідача, що повинна бути надана на протязі 10 діб починаючи з дня отримання копії судового рішення відповідачем.

Судове рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 діб, шляхом подачі на протязі 10 діб починаючи з дня проголошення рішення, заяви щодо апеляційного оскарження рішення суду, та послідуючим наданням апеляційної скарги, протягом 20 діб після надання заяви про апеляційне оскарження.