ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91000, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91000, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32

 У Х В А Л А

23.01.07                                                                                 Справа № 4/125.

Суддя Рябцева О.В., розглянувши матеріали справи за позовом

Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального відділення Української  державної інноваційної компанії, м. Луганськ

до Селянського фермерського господарства “Аннушка", Лутугинський район,   с. Волнухино

про  стягнення 17158 грн. 37 коп.

в присутності представників сторін:

позивача –Разорьонов Є.М. - голова Луганського регіонального відділення, дов.               № 1853 від 27.12.06р., Андрущенко С.В. –гол. спец., дов. № 1852 від 27.12.06р.

відповідача –не прибув

ДВС у Лутугинському районі –Швець І.М. - гол. держ. виконавець, дов. б/н від 09.01.07р., Нечаєв С.Л. - спец. 1 кат., дов. б/н від 02.10.06р.

в с т а н о в и в:

          Луганське регіональне відділення Української державної інноваційної компанії звернулось до господарського суду Луганської області зі скаргою від 26.12.2006р. № 371 в порядку ст. 121-2 ГПК України, в якій просить:

- постанову про закінчення виконавчого провадження від 25.11.2006р. ДВС у Лутугинському районі скасувати;

- зобов’язати ДВС у Лутугинському районі поновити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 30.05.2002р. № 4/125.

Заявою від 22.01.2007р. позивач уточнив вимоги скарги і просить визнати постанову від 25.11.2006р. головного державного виконавця Швець І.М. ДВС у Лутугинському районі про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду Луганської області від 09.06.2002р. № 4/125 недійсною.

Відповідач пояснень на скаргу не надав.

ДВС у Лутугинському районі відзивом від 15.01.2007р. № 84 проти доводів і вимог скарги заперечує, посилаючись на те, що підставою для закриття провадження по виконанню наказу від 09.06.2002р. № 4/125 була інформація про ліквідацію боржника, а саме копія довідки ДПІ у Лутугинському районі про зняття з обліку платників податків, у якій вказано, що СФГ "Аннушка" знято з податкового обліку у зв’язку з ліквідацією за рішенням власника 18.10.2004р., та копія довідки Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Лутугинському районі згідно якої СФГ "Аннушка" знято з обліку 28.08.2006р. Згідно відповіді ДПІ у Лутугинському районі від 31.10.2006р. № 8266-29 СФГ "Аннушка" станом на 31.12.2006р. знято з податкового обліку, тому 25.11.2006р. виконавче провадження з виконання наказу господарського суду від 09.06.2002р. № 4/125 про стягнення з СФГ "Аннушка" боргу на користь Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального відділення в сумі  17398 грн. 95 коп. було закінчено на підставі п. 3 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Розглянувши матеріали скарги, вислухавши доводи позивача і органу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку про обґрунтованість доводів і вимог скарги з огляду на наступне.

Рішенням господарського суду Луганської області від 30.05.2002р. у справі № 4/125 з СФГ "Аннушка" на користь Української державної інноваційної компанії в особі Луганського регіонального відділення Української державної інноваційної компанії стягнуто борг в сумі 11200 грн., пеню в сумі 1491 грн. 17 коп., інфляційні втрати в сумі 4467 грн. 20 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 171 грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 69 грн. На виконання рішення суду видано наказ від 09.06.2002р.

          За заявою стягувача ДВС у Лутугинському районі 06.10.2006р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 09.06.2002р. № 4/125.

25.11.2006р. ДВС у Лутугинському районі прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Луганської області від 09.06.2002р. № 4/125, оскільки згідно довідки соціального страхування України від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань СФГ "Аннушка" знято з обліку. На підставі акта державного виконавця за вказаною адресою у виконавчому документі боржник не знаходиться та ДПІ у Лутугинському районі повідомила, що підприємство знято з обліку.

Постанова про закінчення виконавчого провадження прийнята з посиланням на             ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". Згідно п. 3 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у випадку ліквідації  юридичної  особи - сторони виконавчого провадження.

Статтею 33 Закону України від 15.05.2003р. № 755 "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

На вимогу суду Лутугинська районна державна адміністрація листом від 18.01.2007р. № 69 повідомила, що згідно ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців" власником СФГ "Аннушка" державному реєстратору надані рішення власника щодо припинення юридичної особи та документ про внесення плати за публікацію повідомлення щодо припинення у спеціалізованому друкованому засобі, про що було внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру 03.08.2006р. Публікацію було проведено 07.08.2006р. Після чого власником СФГ "Аннушка" був наданий необхідний пакет документів, передбачений ст. 36 вказаного Закону, для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, про що було внесено запис про проведення державної реєстрації припинення СФГ "Аннушка" 15.12.2006р.

За таких обставин на момент прийняття ДВС у Лутугинському районі постанови від 25.11.2006р. про закінчення виконавчого провадження СФГ "Аннушка" не було ліквідовано, тобто не був внесений запис до Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації припинення. Відомості про зняття з обліку в контролюючих органах не є підставою для закриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного, ДВС мала право на закриття виконавчого провадження лише після 15.12.2006р., тому доводи заявника визнаються обґрунтованими, у зв’язку з чим постанову ДВС у Лутугинському районі від 25.11.2006р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 09.06.2002р. № 4/125 слід визнати недійсною.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

          

у х в а л и в:

1.Визнати доводи заявника обґрунтованими.

2.Визнати недійсною постанову Державної виконавчої служби у Лутугинському районі від 25.11.2006р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Луганської області від 09.06.2002р. № 4/125.

          

          Суддя                                                                               О.В.Рябцева