Справа №2-83                                                                                                                                                                                     

                                    Р І Ш Е Н Н Я

                                         ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                           / з  а  о  ч  н  е /

08 січня 2009 р.                   Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

                                               в складі : головуючого судді Петрашек Л.І.,

                                               при секретарі Буга Р.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу ,-

                                                             у с т а н о в и в :

позивачка звернулася до суду з позовом та  вказала, що з відповідачем по справі перебувають в шлюбі  з 08.02.2004 року. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її утриманні.

Сімейні стосунки припинені  через постійні  конфлікти, сварки, різні погляди на сімейне життя та відсутність спільних інтересів. Примирення неможливо, тому просила шлюб розірвати.

        Відповідач  двічі в судове засідання для розгляду справи не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату слухання справи. Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо немає відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч.1 ст.224 цього ж Кодексу у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала.

Заслухавши позивачку та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Згідно свідоцтва про одруження, сторони уклали шлюб 08.02.2004р., який зареєстрований Жмеринським міськвідділом РАЦС (а.с.4). Від шлюбу мають неповнолітнього сина, який знаходиться на утриманні позивачки ( а.с. 5).

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.

Згідно ст.111 СК України, суд намагався вжити заходів щодо примирення подружжя, однак відповідач в судові засідання не з'являвся, тому суд розцінює цей факт, як намагання безпричинно затягнути процес.

При розгляді справи суд з'ясував фактичні взаємини подружжя, взяв до уваги фактичні обставини проживання сторін, наявність у позивачки неповнолітнього сина і вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та  дитини.  

Керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.224-227 ЦПК України,  ст.ст.105, 110-112 СК України, суд

                                                                              в и р і ш и в :

позов задовольнити. Розірвати шлюб між ОСОБА_2та  ОСОБА_1, зареєстрований 08 лютого 2004 року в Жмеринському міськвідділі РАЦС, актовий запис № 16.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 мито на користь  держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.,  ОСОБА_2  від сплати мита звільнити.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Жмеринського міськрайонного                           суду протягом десяти днів з дня отримання його копії, після чого рішення суду набирає законної    сили в разі неподання такої заяви.

 Суддя