Справа №  2-64

                         2009 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        30  січня 2009 року                                              Городищенський   районний   суд

                                                                                                           Черкаської області

        В  складі :

головуючого   -  судді                                                                         Савенко О. М.

при  секретарі                                                                                Срібняк Т.В.

       розглянувши у попередньому судовому засіданні  в залі суду в місті Городище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

        ОСОБА_1  звернувся з  позовом  до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу.              

        Обґрунтовуючи  свої  позовні  вимоги  позивач  посилається  на  те,  що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюб зареєстрували у Відділі реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної державної адміністрації, номер актового запису НОМЕР_1. Від даного шлюбу мають синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3.  Спільне життя з відповідачкою не склалося з причини втрати почуття любові та взаємоповаги один до одного, мають різні характери та погляди на життя. Більше року не проживають, як подружжя. Збереження сім»ї суперечить його інтересам та моральним засадам суспільства. На примирення не згідний, а тому просить шлюб розірвати.

         В судове засідання позивач не з"явилася, але в позовній заяві просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з"явився, але надала суду заяву з проханням  розглянути справу без її участі та зазначила, що не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача. Неявка відповідачки не перешкоджає розглядові справи по суті, так  як  вона була повідомлена вчасно та належним чином про розгляд справи. За  наявності доказів у справі, суд, вважає, за можливе слухати справу у відсутності позивача та відповідачки.

       Згідно з положеннями ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем у попередньому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 174 ЦПК України, та  за  наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення  позову.

       Суд, дослідивши  матеріали  справи,  вважає,  що позов обґрунтований і підлягає до задоволення в силу слідуючого. Подальше збереження сім'ї не можливе, поскільки сторони разом не проживають, миритись не бажають. Шлюб між сторонами існує лише юридично, а тому суд приходить до висновку, що збереження шлюбу не можливе  без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, остільки вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і вбачає наявність підстав для розірвання шлюбу. При визначенні місця проживання дітей, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов"язків, можливість батьків створити дітям належні умови для виховання і розвитку. Суд приходить до висновку про наявність підстав для розлучення та визначення місця проживання неповнолітніх синів

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, з матір"ю.

        Позов підтверджується: свідоцтвом про одруження, копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, довідкою про склад сім»ї НОМЕР_2 від 24.09.2008 року.                                  

        На  підставі  вищевикладеного,  керуючись  ст. ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу  України,  ст.ст.  5, 10, 30, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 294 ЦПК  України,  суд, -

ВИРІШИВ :

          Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

           Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2(дошлюбне прізвище ОСОБА_2) ОСОБА_2 зареєстрований   ІНФОРМАЦІЯ_1  Відділом реєстрації актів громадянського стану Городищенської районної державної адміністрації, за  актовим  записом  № НОМЕР_1.

           При видачі  свідоцтва  про  розірвання  шлюбу  стягнути  з  ОСОБА_1 на  користь  держави  мито  в  сумі 17 (сімнадцять) гривень. ОСОБА_2  від сплати державного мита звільнити.

           Рішення  суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області.

           Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через суд першої інстанції для направлення до Апеляційного суду Черкаської області.

            Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про його оскарження чи розгляду справи апеляційним судом в разі залишення його без змін.

            Суддя :                                                                                                  О.М.Савенко