Копія/Справа № 1-5/2009р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

02 лютого 2009 року                                                                       смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області в складі:

            головуючого судді Місінкевича  А.Л.

при секретарі Цмикайло Т.В.

з участю прокурора Яковенко О.В.,

                        захисників ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Требухівці Летичівського району, Хмельницької області, житель с. Томашівка Ярмолинецького району, громадянин України, молдован, не працює, освіта неповна середня , не судимий; запобіжний захід був обраний  31.10.2008 року у вигляді - взяття під варту 

у скоєнні  злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 20.07. 2008 року біля 4 год. в смт. Ярмолинці спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4., з метою заволодіння грошима проникли в житловий будинок ОСОБА_5., нанесли останній удари по голові, тулубу, а в подальшому застосовуючи насильницькі дії, що були виражені в стискуванні шиї потерпілої, які були небезпечними для життя та здоров'я в момент заподіяння, та погрожуючи потерпілій вбивством, заволоділи її грошима в сумі 987,11 гривень та медаллю «За труд», що не представляє собою матеріальної цінності. В результаті  побиття ОСОБА_5. отримала тілесні ушкодження, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

            В суді підсудний ОСОБА_2 вину у скоєному злочині визнав частково, суду пояснив, що приблизно три місяці тому, точної дати він не пам»ятає він, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та родичка ОСОБА_3, яку звати ОСОБА_6 відпочивали в  барі «Причал», що в смт. Ярмолинцях. Через деякий час вони всі разом вийшли з бару і  ОСОБА_4. сказала , що необхідно поїхати та забрати її речі . Після цього вони четверо сіли до ОСОБА_7. в автомобіль і він їх відвіз до «Буринецького» магазину. Будучи біля магазину ОСОБА_7 зупинив свій автомобіль і вони троє, він, ОСОБА_4. та ОСОБА_3. вийшли з автомобіля, а ОСОБА_6 та ОСОБА_7. залишилися в автомобілі. Від автомобіля ОСОБА_4. провела їх до будинку, де вона раніше працювала. Після цього ОСОБА_3 відчинив двері в будинок , яким саме чином останній це зробив він не бачив. В будинку світло не горіло. Коли вони зайшли в одну із кімнат почали шукали гроші та інші цінні речі. Через деякий час ОСОБА_3. та ОСОБА_4. почали знімати з стіни ковра.  В цей час власниця будинку з сусідньої кімнати почала кричати. Вони усі троє вибігли з даного будинку та пішли в низ по вулиці. Коли ішли по вулиці , то ОСОБА_4 сказала до ОСОБА_3. , що треба зайти на хату до бабці. Він пішов разом з ними, усі троє підійшли до дверей будинку, потім зайшли за будинок з правої сторонни. Вони стояли біля вікна в якому була зірвана клейонка. Йому сказали, щоб він через вікно залазив в середину будинку. Він заліз в середину будинку та відкрив з середини вхідні двері. Після чого в будинок зайшли ОСОБА_3.,  а ОСОБА_4. Далі вони троє зайшли в одну із кімнат і він побачив , що в сусідній кімнаті хтось ввімкнув світло, і в кімнату , де вони знаходились зайшла бабушка. ОСОБА_3. та ОСОБА_4. почали по будинку шукати гроші, а бабушці сказали, що шукають горілку, представились працівниками міліції, а відносно ОСОБА_4вказали, що це є правопорушниця.

            Він шукав гроші в столі. Крім цього ОСОБА_4 зняла з стіни образи і положила їх на ліжко, а він вже шукав гроші за образами на ліжку .  Через деякий час ОСОБА_3. запитав в бабушки , чи є у неї гроші, на що вона відповіла що грошей у неї немає . Після цього ОСОБА_3. схопив її руками за шию та тримав , при цьому казав , щоб вона давала гроші , але бабушка відповіла , що грошей у неї не має. Після цього ОСОБА_3. вдарив бабушку кулаком руки два рази в голову та один раз по тулубу . Далі ОСОБА_3 посадив бабушку на ліжко та сказав , щоб він сидів біля неї, щоб вона не вибігла з будинку. Він бабцю не бив. Бабця боячись, показала де сховані гроші та відала їх, які потім були віданні ОСОБА_4. Повідомив, що йшов зОСОБА_3та ОСОБА_4, оскільки ОСОБА_3 був невміняємий, оскільки хворіє на хворобу і він боявся його залишити. 

Окрім показів підсудного його вина в інкримінованому злочині підтверджується зібраними доказами.

Так, відповідно протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5., (а.с.17-21) яка вказала, що 20.07.2008 року біля 4-ї години ранку вона прокинулась від шуму в власному будинку і побачила , що по будинку ходить смуглявий хлопець її зросту, ще один вищий хлопець та жінка з світлим волоссям, яку вона впізнала пізніше. Це була жінка , яку звати ОСОБА_4 і яка приходила до неї в травні місяці 2008 року та просила , щоб вона її позичила гроші, приходила до нєї, так як в той час допомагала садити город сусідці. В цей час до неї підійшов хлопець нижчого зросту (ОСОБА_3.) та схопивши її за шию руками почав душити та вимагати , щоб вона давала гроші . Але вона відповіла, що грошей у неї немає. В цей час хлопець вищого зросту (ОСОБА_2)та жінка усе перекидали в кімнаті, шукаючи гроші. Через деякий час хлопець нижчого зросту сказав до іншого , щоб той давав ножа і він її заріже. Вона дані погрози сприйняла як реальні . Після цього хлопець вищого зросту схопив її за волосся та почав шарпати та запитувати чи дає вона 50 гривень. Далі він вдарив її кулаком руки по обличчю. Після цього хлопець меншого зросту схопив її рукою за шию та почав душити. При цьому вони троє обшукали весь будинок і забрали усі гроші, які були в будинку, а саме 987 гривень 11 копійок та медаль „ За труд”. Покази потерпілої були підтверджені нею в судовому засіданні, під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченю ОСОБА_3 та ОСОБА_4за ч. 3 ст. 187 КК України.

Одночасно покази потерпілої в частині щодо часу, місця, способу вчинення злочину підсудним та іншими засудженими об'єктивно підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 20.07.2008 року (а.с. а.с.7-10), згідно якого в кімнаті потерпілої всі речі були хаотично розкидані, обставинами викладеними в протоколах  відтворення обстановки та обставин події від 21.07.2008 року, згідно яких ОСОБА_3. і ОСОБА_4. розповіли та показали, як вони вчинили злочин. Показання потерпілої в частині нанесення їй тілесних ушкоджень підтверджується висновком експертизи № 312 від 21.07.2008 року, згідно якої у потерпілої ОСОБА_5. виявлено тілесні ушкодження у вигляді синців та саден, які по своєму характеру відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Відповідно висновку експерта у потерпілої виявлені численні тілесні ушкодження, які могли утворитись від кисті рук, від здавлення передньої частини шиї тупим предметом від співудару об тупу тверду поверхню і могли утворитись 20.07.2008 року по своєму характеру відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитана в судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_5. суду повідомила, що дійсно потерпілу вона побачила першою після тих подій, які стались із бабцею, остання була сильно побитою та переляканою і вказала, що більше її бив ОСОБА_3 чим ОСОБА_2.

Засуджений ОСОБА_3. в ході судового розгляду був допитаний, які свідок і суду повідовим, що він, його співмешканка ОСОБА_4, племінник ОСОБА_8та дружина його родича ОСОБА_6 поїхали на автомобілі в смт. Ярмолинці в бар „ Причал”. Там, вони відпочивали та вживали спиртні напої. При розмові з ОСОБА_4 вона йому розповіла, що коли була на квартирі в смт. Ярмолинцях в жінки на ім'я ОСОБА_5то залишила там свій одяг. Він попросив знайомого, щоб той відвіз його, ОСОБА_4та ОСОБА_8до „Буринецького” магазину , ОСОБА_6 також поїхала з ними. Після цього він, ОСОБА_4 та ОСОБА_8вийшли з автомобіля і пішли на господарство ОСОБА_5. Вони проникли в даний будинок, коли він зайшов в кімнату, де знаходилась ОСОБА_4 та ОСОБА_8, то ОСОБА_8світив фонариком . В цей час з сусідньої кімнати він почув крик жінки. Після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_8почали вибігати з будинку. Він запитав ОСОБА_4де її речі , але вона його схопила за руку і сказала , що речі в неї вдома. Коли вони вибігли на вулицю, то він вдарив ОСОБА_4по обличчі за те , що вона йому збрехала , що речі її в будинку в який вони ходили . Коли вони ішли до автомобіля, то вирішили зайти на господарство до бабусі , в якої ОСОБА_4 раніше обробляла город та розповідала, що дана баба має гроші. Коли вони  підійшли до вхідних дверей, то двері були зачиненні і він не міг їх відчинити. Зайшовши за будинок з правої сторони від вхідних дверей , він побачив там клейонку , і зірвавши її побачив там вікно. Сказав ОСОБА_8у , щоб той через отвір в вікні проник в середину будинку та відчинив з середини двері , що ОСОБА_8і зробив. Він та ОСОБА_4 також зайшли в будинок через двері , які відчинив ОСОБА_8. Вони троє зайшли в кімнату в якій спала бабця . В цей час він присвічував фонариком на запальничці. Він присвітив на бабцю , яка прокинулася та відразу ввімкнув світло. Бабця запитала в них хто вони такі . Він відповів , що вони працівники міліції. Сказав до бабці , щоб вона давала гроші , але вона відповіла, що в неї грошей немає. Після цього він, ОСОБА_4 та ОСОБА_8почали шукати  гроші , але не знайшли. Бабця кричала і з метою заспокоїти її він вдарив її двічі по лицю, бабця сказала , що вона сама дасть гроші, аби вони пішли. Далі вона вийняла з муки, що знаходилась в каструлі гроші і дала їх йому , а він їх передав ОСОБА_4. Потім бабця пішла до скрині і почала бігти до дверей і кричати люди допоможіть. Він підбіг до неї і вдарив кулаком по обличчю. Після цього бабця знову почала іти до дверей та хотіла крикнути , але він бабцю зловив рукою за шию здавив і кинув на ліжко, та при цьому сказав , що якщо вона ще буде кричати то він її задушить. На світанок вони всі троє пішли. Вказав, що ОСОБА_2. потерпілу не бив.

Інша засуджена ОСОБА_4. від чачі показів, як свідок відмовилась, судом було оголошено її покази, які були дані на досудовому слідстві, які підтверджують дії ОСОБА_2. та ОСОБА_3. в частині подій тої ночі і їх дій. За даними показами слідує, що коли бабця відповіла, що в неї нічого немає, то ОСОБА_3 розізлився і почав її бити руками по обличчю, при цьому перекидав її з одного ліжка на інше і запитував її де гроші, а ОСОБА_8погрожував бабушці, що поріже на частини. В цей час бабушка дістала з-під каструлі з мукою, яка стояла на лавці, гроші та віддала їх ОСОБА_3у. ОСОБА_3 сам почав шукати гроші в каструлі з мукою і розсипав муку. Після цього він сказав, щоб вона подивилася під іконами чи немає грошей. Вона підняла кожну з ікон, але під ними нічого не було. ОСОБА_3 продовжував питати бабушку за гроші і остання сказала, щоб подивитися в ліжку. ОСОБА_8підняв матрац, але там нічого не було. Коли на вулиці було майже світло, ОСОБА_3 штовхнув бабушку на ліжко та почав душити, а потім сказав до ОСОБА_8а, що бабушка майже не дихає. На що ОСОБА_8сказав, що її треба добити ножем , а потім порізати на частини. Але бабушка почала проситись і казала, що вона нікому нічого не скаже. Після цього вони вийшли з будинку.

Інші обставини справи стосовно подій того вечора, ночі і ранку підтверджуються показами свідків. Так, свідок ОСОБА_7. показав, що 19.07.2008 року біля 23 години 20 хвилин він відвіз ОСОБА_3, його дружину Тетяну, незнайомого йому чоловіка та жінку циганської національності в смт. Ярмолинці. Останні пішли до бару „Причал” і перебували там до 2-ї години ночі. В цей час до нього знову підійшов ОСОБА_3. і попросив відвезти їх чотирьох до „Буринецького магазину» і там деякий час зачекати. Біля магазину ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та незнайомий хлопець вийшли з автомобіля і пішли по вул. Панфілова, але в яку саме хату він не бачив. Незнайома дівчина залишилась з ним  в автомобілі. З часом він заснув і прокинувся від дзвінка його мобільного телефону, на який телефонувала його дружина. Це було біля 3 години 45 хвилин. Так як їх до цієї пори не було, він відвіз дівчину циганської національності  в с. Томашівка, а сам поїхав додому (а.с. а.с.23 - протокол допиту свідка ). Свідок ОСОБА_9. підтвердив, що 20.07.08. о 5 год. 27 хв. до нього на мобільний телефон зателефонував ОСОБА_3 і попросив завезти його з смт.Ярмолинці в с. Томашівка Ярмолинецького району. Приблизно через 10-15 хвилин він під'їхав до ліцею, де стояв ОСОБА_3. з свою співмешканкою ОСОБА_4 та циганом на ім'я ОСОБА_8. Вони сіли в автомобіль і він відвіз їх в с. Томашівка до них додому. ОСОБА_3 розрахувався з ним, сплативши  20-ть гривень однією купюрою. Після цього він поїхав додому. О 6 год. 41 хв. до нього на мобільний телефон знову зателефонував ОСОБА_3. і попросив під'їхати до нього додому. Коли він під'їхав, ОСОБА_3. з ОСОБА_4 присіли в автомобіль і сказали їхати в с. Соколівку до циганів, які проживають біля автодороги. Біля 7 год. 30 хв. він їх відвіз в смт. Ярмолинці на ринок, де вони ходили купувати продукти харчування. Потім він відвіз їх назад в с.Томашівка. ОСОБА_3. розраховувався з ним, сплативши за проїзд 80-ть гривень купюрами: одна 50-т гривень, одна 20-ть гривень, дві по 5-ть гривень (а.с. 24 - протокол допиту свідка).

Суд до показів даних ОСОБА_2. в частині того, що він під час скоєного не бив потерпілу та не погрожував їй відноситься критично, оскільки його покази в цій частині спростовуються показами потерпілої, засуджених ОСОБА_4., показами самого підсудного даного ним на досудовому слідстві, а їх зміну суд приймає, як намаганні пом'якшити свою вину. Одночасно в ході судового розгляду не було достовірно встановлено, що підсудний перебував в стані алкогольного сп'яніння, проте встановлено факт вживання ним слабоалкогольних напоїв. Згідно акту амбулаторної судово - психіатричної експертизи за № 279 ОСОБА_2 є осудним.

Заслухавши учасників судового розгляду, допитавши підсудного свідків, дослідивши матеріали справи суд, вважає вину підсудного доведеною i його дiї слід кваліфікувати за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном , поєднаному із насильством , небезпечним для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Підсудний вчинив тяжкий злочин, по місцю проживання, характеризується посередньо, по місцю навчання негативно.

            Обставинами, що обтяжують покарання підсудного є вчинення злочину щодо особи похилого віку, підсудний є особою молодого віку, вперше притягується до кримінальної відповідальності та враховуючи дії підсудного по вчиненню злочину і дії інших засуджених ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які пов'язані із організацією протиправної поведінки, суд дані обставини визнає, як такими, що пом'якшують покарання.

            Враховуючи вищенаведене в цілому, суд вважає за можливе призначити покарання підсудному із застосувати ст.69 КК України, призначити основне покарання нижче від найнижчої межі ч. 3 ст.187 КК України та не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

            Цивільний позов не заявлено, долю речових доказів вирішено Ярмолинецьким судом за вироком від 20.01.2009 року по звинуваченню ОСОБА_3. та ОСОБА_4. за ч. 3 ст. 187 КК України.

Керуючись ст.323,324 КПК України, -

ЗАСУДИВ :

            ОСОБА_2, за ч.3 ст.187 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до 4 (чотирьох ) років та 10 місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Початок відбування міри покарання рахувати засудженому з 02.02.2009 року.

Зарахувати засудженому ОСОБА_2. в термін відбування покарання утримання під вартою з 31 жовтня 2008 року по 02.02.2009 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2до вступу вироку в законну силу залишити попередню - утримання під вартою.

            На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення, для підсудних, які перебувають під вартою,  з моменту вручення копії вироку.

            Головуючий                                                 підпис

            Копія вірна:   

            Суддя

Ярмолинецького районного суду                                                  Місінкевич  А.Л.