Справа № 2-592/2007

РІШЕННЯ

Іменем України

25 грудня 2007року Яготинський районний суд Київської

області в складі:

головуючого судді Бугіль В.В.

при секретарі Моргун О.В.

за участю представника позивача - адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Яготинському районному суді справу

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,

ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з даним позовом в якому зазначив, що відповідно рішення Яготинського районного суду від 13 вересня 2007 року позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 в розмірі 1/4 частки його доходу та аліменти на користь ОСОБА_4 на її особисте утримання до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/4 частки його доходу.

Згідно рішення Яготинського районного суду від 13 вересня 2007 року він сплачує аліменти на утримання подружжя на користь ОСОБА_4 в розмірі 350 грн.

Також, згідно рішення Яготинського районного суду від 13 серпня 2001 року він сплачує аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 1/2 частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно. Вважає, що загальна сума стягнення з нього аліментів перевищує передбачену законодавством та просить зменшити її до розмірів зазначених у позовній заяві.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали.

Відповідачка ОСОБА_5 позов визнала та визнання позову прийнято судом.

Відповідачка ОСОБА_4 та її представник позов заперечили та вказали, що загальний розмір відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Однак, у статті 70 Закону України "Про виконавче провадження" зазначено, що це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків. Просили відмовити у задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази суд вважає, що позов підлягає до задоволення частково.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач по справі є приватним підприємцем та займається ремонтом та технічним обслуговуванням автомобілів. Відповідно до звіту суб'єкта малого підприємництва - фізичної особи-платника єдиного податку за другий квартал 2007 року обсяг його виручки складає 2610 грн. З пояснень відповідача слідує, що його заробіток носить не постійний характер обсяги його постійно змінюються. Згідно звіту за третій квартал 2007 року обсяг виручки від реалізації товарів (робіт, послуг) за звітний період становив 1500 грн.

Позивачка ОСОБА_4 є інвалідом IIIгрупи з 22 травня 2007 року, що підтверджується довідкою до акту МСЕК серії КИО-1 № 281183 та випискою із акта

2

огляду МСЕК. Представник відповідачки зазначив, що позивач займаючись ремонтом автомобілів має більший дохід ніж він зазначає. Вказане підтверджується довідкою наданою державним ощадним банком України від 20.12.2007 № 1163 де вказано рух коштів на рахунку.

З пояснень позивача та представника позивача вбачається, що позивач він займається ремонтом автомобілів як приватний підприємець, великих прибутків вказана діяльність йому не приносить, збирається завершувати вказану діяльність. Щодо названого банківського рахунку пояснив, що дійсно такий рахунок існує, був відкритий з метою перерахування коштів ввід замовника на ремонт автомобіля, однак зазначені кошти витрачалися на закупку запчастин та витратних матеріалів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них.

Згідно до ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", загальний розмір відрахувань при кожній виплаті заробітної плати не може перевищувати п'ятдесят відсотків заробітної плати, яка належить до виплати працівникові, в тому числі при відрахуванні за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати при відбуванні виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей, у цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати сімдесяти відсотків.

Враховуючи, що позивач має непостійний рівень заробіток, сплачує аліменти по кільком виконавчим документам, суд вважає, що розмір стягуваних з нього аліментів необхідно зменшити, а позов відповідно підлягає до задоволення частково.

Керуючись ст. ст. 182, 192 СК України, ст. ст. 10, 60, 209, 212 - 218 ЦПК України, ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 № 606, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про зміну розміру аліментів, задовольнити частково.

У зменшені розміру аліментів, призначених згідно рішення Яготинського районного суду від 13 вересня 2007 року на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, відмовити.

Розмір аліментів, призначений згідно рішення Яготинського районного суду від 13 вересня 2007 року на користь ОСОБА_4 на її особисте утримання до досягнення дитиною трьох років зменшити до 1/6 частки доходу ОСОБА_3.

Розмір аліментів, призначений згідно рішення Яготинського районного суду від 13 вересня 2007 року на утримання подружжя на користь ОСОБА_4 які стягуються з ОСОБА_3 зменшити до 150 гривень.

Розмір аліментів, призначений згідно рішення Яготинського районного суду від 13 серпня 2001 року на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 зменшити до 1/6 частки доходу ОСОБА_3.

3

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 солідарно судові витрати у сумі 51 (п'ятдесят одну) гривню.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.