Судове рішення #3893774

                                                                                                     Справа № 2 - 515 / 09

 

                   

       З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

 

                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

 

 

 

03  лютого  2009  року.                                                              м.  Суми.

 

Зарічний районний суд м. Суми у складі :  головуючого -  судді Бойка В.Б.,

                                                                                   при секретарі -  Дубініній  Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовною заявою Закритого  акціонерного  товариства “ Український  мобільний  зв”язок “  в  особі  Сумської  філії Закритого  акціонерного  товариства “ Український  мобільний  зв”язок “ до ОСОБА_1 про стягнення  грошової  суми,

 

В С Т А Н О В И В :

 

                   Сумська  філія  Закритого  акціонерного  товариства  “ Український  мобільний  зв”язок “ свої вимоги мотивує тим, що   відповідач,  в порушення   умов  укладеного  договору про  надання  послуг  зв”язку,   не  вносив  плату  за  надані  послуги,  у  зв”язку з чим   утворилась заборгованість,  а  надання  послуг  було  припинено. Суму  заборгованості  та  нарахованого  штрафу позивач  і  просить  стягнути на свою користь.

         В судове  засідання  сторони  не з»явилися,  про  час  розгляду  справи  повідомлялися,  позивач  надав  заяву  про розгляд  справи  у  його  відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи,   вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до ст.  526  ЦК  України зобов”язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог  договору  та  актів  цивільного  законодавства.

Судом встановлено, що відповідачка,  в порушення   умов  укладеного договору про  надання  послуг  зв”язку  від  05.12.2005  року,  а  також  додаткової  угоди  до  нього  ( а.с.  13-15 ),   не  вносив  плату  за  надані  послуги,  у  зв”язку з чим   утворилась заборгованість,  надання  послуг  було  припинено,  відповідачу  було  також нараховано  штраф ( а.с. 5 ). Суму  боргу та  штрафу  належить стягнути  з  відповідача  на  користь  заявника.

Окрім  того,  згідно  зі  ст. 88  ЦПК України з відповідача  необхідно стягнути також і судовий збір  сплачений   позивачем при зверненні до суду з даним позовом  в розмірі 51 гривня 00 копійок  та  30 гривень 00 копійок  витрати на інформаційно -технічні забезпечення розгляду  судової справи.

Керуючись  ст.ст.  509, 526, 530, 547-548  ЦК  України, ст.ст. 10-11, 57 - 60, 88,  213-215 ЦПК України, суд -

         

В И Р І Ш И В :

 

                  Позовні  вимоги  Сумської  філії  Закритого  акціонерного  товариства  “ Український  мобільний  зв”язок “ задовольнити.

                  Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого  акціонерного  товариства                    “ Український  мобільний  зв”язок “  заборгованість  за  надані  послуги  в  сумі 151 гривня  93  копійки, штраф  в  сумі 1090 гривень  62 копійки,  51 гривню 00  копійок  в  рахунок  повернення  судового збору та  30 гривень 00 копійок витрат  на інформаційно-технічні забезпечення розгляду  судової справи, а  разом : 1242 гривні  55 копійок.

Відповідач  протягом  10  днів  з  дня  отримання  копії  заочного  рішення  має  право  подати  до  суду  заяву  про  його  перегляд. Інші  особи,  що  брали  участь в  розгляді  справи мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку шляхом подачі заяви  протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду  особами, які брали участь у розгляді справи, може бути подана до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 20 днів після  подання заяви  про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання  заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга  подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.       

                

            СУДДЯ                                                                                                                       В.Б.  БОЙКО

 

  • Номер: 6/492/34/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-515/09
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.10.2016
  • Дата етапу: 02.11.2016
  • Номер: 6/628/46/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-515/09
  • Суд: Куп'янський міськрайонний суд Харківської області
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.06.2017
  • Дата етапу: 16.06.2017
  • Номер: 6/766/48/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-515/09
  • Суд: Херсонський міський суд Херсонської області
  • Суддя: Бойко В.Б.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.09.2018
  • Дата етапу: 23.01.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація