Справа  № 2-24, 2009 року

            РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        4 лютого 2009 року                                Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

       головуючого судді:                       Галича Ю.М.,

                при секретарі:                               Яременко І.Ю.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Ставище справу за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувсяОСОБА_1 посилаючись на те, що він перебуває у шлюбі з відповідачкою з ІНФОРМАЦІЯ_1   Від  спільного шлюбу мають неповнолітню дочкуОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_2

Просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що через невідповідність їхніх життєвих інтересів та поглядів на подружнє життяміж ним та відповідачкою часто виникали сварки та скандал, взаємні докори та інші непорозуміння. У грудні 2006 року припинили фактичні шлюбні відносини, які не бажають поновлювати.

Позивач в попереднє судове засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

 В попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позов, підтвердив обставини, на які посилається в позовній заяві позивач.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що взаємовідносини, які склались в сім'ї сторін, свідчать про те, що сім'я розпалася остаточно і збереження такого шлюбу неможливе і недоцільне, оскільки суперечить їхнім інтересам.

При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу суд вважає, що із сторін слід стягнути державне мито на користь органу місцевого самоврядування відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України,  ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, ЦПК України,  суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2зареєстрованийІНФОРМАЦІЯ_1 відділом РАЦС Жашківського РУЮ, актовий запис № 8, розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 таОСОБА_2державне мито в розмірі 8 (вісім) гривень 50 копійок з кожного на користь бюджету органу місцевого самоврядування.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя