справа 1-23/2009р.

 

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    29.01.2009 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

 головуючого – судді Кричуна А.О.

при секретарі – Олійник А.М.

за участю прокурора – Ремеза А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  року народження, уродженця АДРЕСА_3   ІНФОРМАЦІЯ_2  з середньою освітою, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,  судимого: 20.04.1999 року Кіровоградським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України (ред.1960 р.) - 3 роки позбавлення волі, ст. 46-1 КК України - 2 роки; 04.08.2000 року Кіровоградським районним судом за ч. 3 ст. 140 КК України, ст. 43 КК України (ред. 1960 р.) - 4 роки          6 місяців позбавлення волі; 28.02.2005 року Кіровоградським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 71 КК України –  3 роки позбавлення волі,

 за ч.1 ст.162 КК України,

ВСТАНОВИВ:

      ОСОБА_1 . вчинив незаконне проникнення до житла, чим  порушив недоторканість житла громадян, при наступних обставинах.

     28.07.2008 року близько 23.00 год.,   ОСОБА_1 . всупереч ст. 30 Конституції України, розуміючи, що порушує недоторканість житла, незаконно, проти волі власника, шляхом вибиття вхідних дверей, проник в квартиру ОСОБА_2 ., розташовану за адресою АДРЕСА_2            Підсудний винним себе визнав повністю і пояснив, що вчинив злочин при зазначених обставинах.

          Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

        Суд вважає, що дії підсудного  правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 162 КК України,  так як він вчинив незаконне проникнення до житла, чим  порушив недоторканість житла громадян.

    Призначаючи покарання підсудному, суд виходить із вимог ст. 65 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

    Підсудний вчинив злочин невеликої тяжкості, за місцем проживання характеризується  позитивно.

    Пом'якшуючими покарання обставинами, суд вважає щире каяття та  активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами – рецидив злочинів.

    З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства.

    Керуючись ст. 321-324 КПК України, суд,-

       

ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_1  визнати винним за ч.1 ст. 162 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1700 грн. штрафу на користь держави.

    Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 . залишити без змін – підписка про невиїзд.

    Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

     

    Суддя  Кіровоградського

                        районного суду                                                     А.О. Кричун.