Справа № 2-26/2009

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 лютого 2009 року                                                смт. Широке

            Широківський     районний     суд     Дніпропетровської     області     в     складі  головуючого судді                                                            Ліснецького І.В.

при секретарі                                                            Піско Л.В.

за участі сторін: позивача                                        ОСОБА_1

представника позивача                                           ОСОБА_2

представника відповідача                                       Федощенко О.О.

заяви:                 третіх осіб                                Широківської державної нотаріальної контори

Дніпропетровської області

відділу держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області

Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області

ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення в праві на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельний сертифікат в порядку спадкування за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

            Представник відповідач Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Федощенко О.О. позов не визнає і суду пояснила, що померла ОСОБА_4, дійсно мала право на земельну частку (пай), як пенсіонерка з числа членів КСП “Родина”, однак позивач пропустила строк позовної давності для звернення до суду за захистом її порушеного права так як державний акт на право колективної власності було зареєстровано в 1995 році, тому просить суд в задоволенні позову відмовити.

            Треті особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, Миколаївська селищна рада Широківського району Дніпропетровської області з позовом згодні, просять суд справу слухати без участі їх представника, про що суду надано відповідні письмові заяви /а.с. 103, 104/.

            Третя особа відділу держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області з позовними вимогами не згодні, оскільки державний акт на право колективної власності КСП “Родина” було зареєстровано 18 січня 1995 року тому позивач пропустила строк позовної давності для пред'явлення позову, просять суд в задоволенні позову відмовити, справу слухати без присутності представника відділу держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 105/.

            Третя особа ОСОБА_3 з позовом згодна і вважає що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі, просить суд заслухати справу у її відсутність, про що суду надано відповідну заяву /а.с. 96/.

            Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до відповідача про поновлення в праві на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельний сертифікат в порядку спадкування за законом вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно до складу якого входить ? частина житлового будинку АДРЕСА_1, а також і право на земельну частку (пай) на землях колишнього КСП «Родина» Широківського району Дніпропетровської області про що їй стало відомо лише в лютому місяці 2008 року під час відвідин приватної юридичної консультації для отримання правової консультації зовсім з іншого питання. Так, спадкодавець - ОСОБА_4 працювала на умовах членства в колгоспі «Родина»Широківського району Дніпропетровської області: з 01 січня 1951 року по 01 січня 1959 року, з 15 січня 1959 року по 15 січня 1962 року та з 01 січня 1962 року по 01 січня 1975 рік на різних роботах в садівничій бригаді № 6 яка знаходилась в смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області. 28 лютого 1975 року за представленням правління колгоспу «Родина» від 24 лютого 1975 року за № 117 їй, при загальному безперервному стажі роботи на даному підприємстві в 25 років, як члену вказаного колективного господарства була призначена пенсія за віком. Після виходу на пенсію і до дня своєї смерті - 18 березня 1996 рік спадкодавець залишалась пенсіонером із числа членів колишнього КСП «Родина». В 1995 році рішенням Миколаївської селищної Ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області від 13 жовтня 1993 року за № 65 колективному сільськогосподарському підприємству «Родина» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було передано в колективну власність 4601,0 га землі і виданий Державний акт на право колективної власності на землю. В списку-додатку до вказаного державного акту, який є його невідємною частиною, під номером 1204 значиться і прізвище спадкодавця - ОСОБА_4. Однак на момент передачі вказаному підприємству державних земель в колективну власність прізвище спадкодавця не було внесено в Списки членів останнього на видачу земельних сертифікатів, що призвело до порушення як права на отримання у власність земельної частки (паю) самого спадкодавця так і законних майнових прав, як спадкоємця за законом, позивача. Тому просить суд поновити спадкодавця ОСОБА_4 в праві на земельну частку (пай) колишнього КСП «Родина» Широківського району Дніпропетровської області одночасно визнавши за позивачем як за спадкоємцем за законом першої черги право власності на належний до видачі спадкодавцю сертифікат про право на земельну частку (пай).

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримують і просять суд його задовольнити, а судові витрати віднести на рахунок позивача.

А також судом досліджено: копія свідоцтва про народження НОМЕР_1, копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2, копія свідоцтва про смерть НОМЕР_3, довідка Управління праці та соціального захисту населення Широківської РДА № 566/1-13 від 15.04.2008 р., копія представлення № 47, копія протоколу № 75 від 06 лютого 1975 року,   копії довідок датованих 24 лютого 1975 року,  архівна довідка № 339 від 14.05.2008 р., довідка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, довідка відділу земельних ресурсів у Широківському районі Дніпропетровської області № 1/03-69 від 16.05.2008 р., копія Державного акту на право колективної власності на землю Серія ДП Шр № 1 з додатком, довідка ВКК від 16.05.2008 р., довідка з місця проживання від 15.05.2008 року, копія свідоцтва про смерть І-КИ № 247518 та інш.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм  правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області померла рідна мати позивача /а.с. 15/ - ОСОБА_4 /а.с. 17/. На момент смерті ОСОБА_4, із числа спадкоємців за законом першої черги були - позивач ОСОБА_1, а також ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 36/.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

10 грудня 1996 року в Широківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області було заведено спадкову справу № 205/1996. З заявами про прийняття спадщини за законом до нотаріальної контори звертались: дочка померлої - ОСОБА_1 та син - ОСОБА_5. Відповідно, на їх ім'я 10 грудня 1996 року, за реєстром № 1304, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння (в рівних частках), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /а.с. 106/.

Крім того, до складу спадщини входить також право на земельну частку (пай) на землях колишнього КСП «Родина» Широківського району Дніпропетровської області, що підтверджується наступним: спадкодавець ОСОБА_4 з 01 січня 1951 року по 01 січня 1959 року, з 15 січня 1959 року по 15 січня 1962 року та з 01 січня 1962 року по 01 січня 1975 рік  працювала на умовах членства в колгоспі «Родина» Широківського району Дніпропетровської області на різних роботах в садівничій бригаді № 6 яка знаходилась в смт. Миколаївка Широківського району Дніпропетровської області /а.с. 18/. 28 лютого 1975 року за представленням правління колгоспу «Родина» від 24 лютого 1975 року за № 117 їй, при загальному безперервному стажі роботи на даному підприємстві в 25 років, як члену вказаного колективного господарства була призначена пенсія за віком /а.с. 19/. Після виходу на пенсію і до дня своєї смерті - 18 березня 1996 рік спадкодавець залишалась пенсіонером із числа членів колишнього КСП «Родина».

В 1994 році колгосп “Родина” був перейменований в Колективне сільськогосподарське підприємство “Родина” Широківського району Дніпропетровської області, яке згодом, на підставі розпорядження голови Широківської районної державної адміністрації від 20.03.2000 року № 97-р на правах правонаступницва було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю “Родина” /а.с. 28/. 22 листопада 2004 року державним реєстратором Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області під реєстраційним номером 1 220 128 0000 000046 була проведена державна реєстрація припинення юридичної особи ТОВ “Родина” шляхом виключення її з державного реєстру юридичних осіб у зв'язку з визнанням банкрутом /а.с. 26/.

В 1995 році рішенням Миколаївської селищної Ради народних депутатів Широківського району Дніпропетровської області від 13 жовтня 1993 року за № 65 колективному сільськогосподарському підприємству «Родина» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва було передано в колективну власність 4601,0 га землі і виданий Державний акт на право колективної власності на землю серії ДП Шр № 1 зареєстрований 18 січня 1995 року в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю за № 1 /а.с. 30-31/. В списку-додатку до вказаного державного акту, який є його невідємною частиною, під номером 1204 значиться і прізвище спадкодавця - ОСОБА_4 /а.с. 32/. Однак на момент передачі вказаному підприємству державних земель в колективну власність прізвище спадкодавця не було внесено в Списки членів останнього на видачу земельних сертифікатів.

Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року “Про судову практику у справах про спадкування” при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта  про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю.

 Так, відповідно до пункту 2 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 “Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям” право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. 

Про порушене право позивач ОСОБА_1 дізналася  в лютому місяці 2008 року під час відвідин приватної юридичної консультації для отримання правової консультації зовсім з іншого питання і під час спілкування з іншими громадянами, які зверталися за отриманням консультації саме по земельному питанню їй стало відомо про те, що померлі члени колишніх КСП, за певних умов, могли набувати право на земельну частку (пай). Звернувшись в 2008 році до Широківського районного відділу земельних ресурсів позивач дізналася про те, що  в 1995 році прізвище її померлої матері під номером 1204 було внесено до Списку-додатку до державного акту на право колективної власності на землю, однак у списку на видачу земельних сертифікатів спадкодавця внесено вже не було у зв'язку зі смертю /а.с. 29/. Паювання земель колективної власності КСП “Родина” , з видачею його членам правовстановлюючих документів на землю - сертифікатів на право на земельну частку (пай), фактично почалося в 1997-1998 роках, і саме в цей час позивач зі своєю сім'єю переїхала на постійне проживання до м. Кривого Рогу /а.с. 34/, і тому з об'єктивних причин не могла знати про порядок паювання земель колективної власності, розташованих на території Миколаївської селищної ради Широківського району Дніпропетровської області, крім того позивач не могла здійснювати захист свого порушеного права так як хворіє і перебуває на “Д” обліку з 1999 року /а.с. 33/.

Відповідно до статті 257 ЦПК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 1 статті 261 ЦПК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 належну частку в спадщині, - житловий будинокАДРЕСА_1 прийняла і отримала Свідоцтво про право на спадщину за законом, про можливість спадкування  права на земельну частку (пай) на землях колишнього КСП «Родина» Широківського району Дніпропетровської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 дізналася в 2008 році і вказану спадщину не приймала.

Так як, спадкодавець - ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_1, до дня набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року і спадщина, в частині права   на земельну частку (пай) на землях колишнього КСП «Родина» Широківського району Дніпропетровської області, яка відкрилася після її смерті ніким із спадкоємців не була прийнята, то для вирішення спірного питання  щодо цієї спадщини застосовуються норми Цивільного кодексу України 2003 року.

Згідно п. 5 розд. «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України для вирішення питання щодо даної спірної спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності Цивільним кодексом України застосовується правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Спадщина на право на земельну частку (пай) на землях колишнього КСП «Родина» Широківського району Дніпропетровської області відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою ОСОБА_1, яка являється спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, ..., той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, в даному випадку єдиними спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_4 є - ОСОБА_1, яка доводиться померлій рідною донькою.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

З врахуванням вище викладеного суд вважає, що позов вмотивований і підлягає задоволенню з тих підстав, що спадкодавець на момент державної реєстрації за КСП “Родина” державного акту на землю перебувала в членстві цього підприємства, як пенсіонерка і була внесена до відповідного списку-додатку що є невід'ємною частиною до державного акту, тому суд вважає за можливе поновити спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1в праві на земельну частку (пай) колишнього КСП “Родина” Широківського району Дніпропетровської області в розмірі 3,86 умовних кадастрових гектарів та визнати за позивачем право власності на сертифікат про право на цю земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки, за її заявою.

Керуючись ст. 10, 11, 16, 213 - 218 ЦПК , суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов ОСОБА_1 до Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про поновлення в праві на земельну частку (пай) та визнання права власності на земельний сертифікат в порядку спадкування за законом  - задовольнити.

            Поновити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в праві на земельну частку (пай) колишнього КСП “Родина” Широківського району Дніпропетровської області розміром 3,86 умовних кадастрових гектарів, нормативна вартість якого станом на 01.01.2008 рік, склала 34 744 грн. 26 коп.

            Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 право власності на земельний сертифікат на ім'я ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про право на земельну частку (пай) колишнього КСП “Родина” Широківського району Дніпропетровської області в розмірі 3,86 умовних кадастрових гектарів, нормативна вартість якого, станом на 01.01.2008 рік, склала 34 744 грн. 26 коп., в порядку спадкування за законом.

            Судові витрати віднести на рахунок позивачки, за її заявою.

            Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

            Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                          І.В. Ліснецький