Справа 2-75/2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М              У К Р А Ї Н И

05 лютого 2009 р.                                                                    смт. Широке

                                  Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді                                                                   Ліснецького І.В.

при секретарі                                                                            Піско Л.В.

за участі сторін:  позивача                                                      ОСОБА_1

заяви:  відповідача                           Зеленобалківської сільської ради Широківського району

Дніпропетровської області

            третіх осіб:                                                                     ОСОБА_2

             заяви:     Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області

відділу держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області

ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, -

В С Т А Н О В И В:

            Відповідач Зеленобалківська сільська рада Широківського району Дніпропетровської області позов визнає і заперечень не має, просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, про що суду надано відповідну письмову заяву /а.с. 39/.

            Треті особи Широківська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, відділ держкомзему в Широківському районі Дніпропетровської області з позовом згодні та просять суд слухати справу без участі їх представника, про що суду надано відповідні письмові заяви /а.с. 38, 44/.

            Треті особі ОСОБА_3, ОСОБА_4 з позовом згодні, відмовляються від спадщини на користь позивачки, просять суд слухати справу в їх відсутність, про що суду надано відповідні письмові заяви /а.с. 28,29/.

            Третя особа ОСОБА_3. суду пояснив що на спадщину що залишилася після смерті його дружини ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не претендує, з заявленими позовними вимогами згоден і заперечень не має.

            Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за  заповітом, яка складається з земельної ділянки площею 9, 8932 гектарів розташованої на території  Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ДП № 011169 зареєстрованого 16 грудня 1999 року в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 1868, що лишилося після смерті її матері ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Строк позивач пропустила так як після смерті матері хворіла, має двох неповнолітніх дітей які також хворіють.

            Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує і просить суд його задовольнити, а судові витрати віднести на її рахунок.

А також судом досліджено: копія свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1, копія державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 011169, копія заповіту, постанова державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 09 грудня 2008 року про відмову в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, копія державного акту на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 011169 із внесеними змінами та інш.

Судом встановлено такі факти і відповідні їм  правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зелена Балка Широківського району Дніпропетровської області померлаОСОБА_5 а.с. 14, при житті вона лишила заповіт на ОСОБА_1, посвідчений секретарем виконкому Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області 14 листопада 2003 року, зареєстрованого в реєстрі за № 132 /а.с. 16/. Позивач по справі спадщину не прийняла в установлений чинним законодавством шестимісячний строк, так як після смерті матері хворіла, має двох неповнолітніх дітей які також хворіють.

Постановою державного нотаріуса Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 09 грудня 2008 року ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що залишилося після смерті ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 оскільки спадкоємиця пропустила строк на прийняття спадщини /а.с. 19/.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов”язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов”язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкове майно складається з земельної ділянки площею 9.8932 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території с. Зелена Балка Зеленобалківської сільської ради  переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ДП № 011169, зареєстрованого 16 грудня 1999 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за Шр № 1868 /а.с. 45/.

Згідно статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів справи спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона не була прийнята ніким із спадкоємців і на неї не заявили своє право територіальні громади, тому можливо вирішити дане спірне питання у судовому порядку за заявою ОСОБА_1, яка являється спадкоємицею ОСОБА_5 за заповітом.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тому є підстави для судового захисту прав  щодо реалізації права позивача на прийняття спадщини за заповітом.

Зважаючи, що суд визнає вказану позивачем причину поважною, заперечень від сторін не має, суд вважає за можливе визначити їй додатковий строк достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача за її заявою.

Керуючись ст. ст. 16, 1216, 1218, 1268, 1270, 1272, ст. ст. 10, 11, 213 - 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Зеленобалківської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини   -  задовольнити.

Надати ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 терміном в два календарні місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача за її заявою.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -