Справа №2-1676/08
РІШЕННЯ
Іменем України
22 квітня 2008 року Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого Ромазана В.В.
при секретарі Грабській Ю.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського районного відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1. звернувся в суд з позовом до відповідача Тернопільського районного відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, яке належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, а саме грошові вклади з нарахованими на них відсотками та компенсаціями, що знаходяться в Тернопільському районному відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7939/016 на рахунках № НОМЕР_1 на суму 22, 80 грн., № НОМЕР_2 на суму 31 грн., № НОМЕР_3 на суму 4157, 57 грн., № НОМЕР_4 на суму 5404, 72 грн., посилаючись на те, що після смерті його тітки ОСОБА_2. відкрилась спадщина, яка складається з вищевказаного майна та він є спадкоємцем за право представлення після його померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року батька ОСОБА_3 та подав відповідну заяву до нотконтори, однак, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у зв'язку з розбіжностями в написанні прізвища батька в документах. Так, в свідоцтвах про смерть та народження спадкодавця, в свідоцтві про народження його батька прізвища вказані ОСОБА_3; в паспорті, свідоцтві про народження його прізвище та прізвище його батька вказано ОСОБА_3, а в ощадних книжках прізвище спадкодавця значиться ОСОБА_3 замість ОСОБА_3.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача Тернопільського районного відділення ВАТ «Державний ощадний банк України», в судове засідання не з»явився, однак був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, повідомлення про згоду на участь у справі суду не подав, тому суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності.
Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимог ст.224 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні факти.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, про що вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5, виданому Настасівською сільською радою.
В свідоцтві про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_6, виданому 11.01.1979 року, вказано, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с Настасів Тернопільського району Тернопільської області, її батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5.
В свідоцтві про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_7, виданому 14.06.1962 року, вказано, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с Настасів Тернопільського району Тернопільської області, його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними братом та сестрою.
ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Із свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_8 вбачається, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 підтвердили факт родинних відносин позивача та ОСОБА_2.
Враховуючи наведене, суд вважає встановленим той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка б належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Таким чином, спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 - її племінник.
Позивач ОСОБА_1. постійно проживав з тіткою за час її життя, що підтверджено довідкою Настасівської сільської ради від 26.12.2007 року № 2371, тому, згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину після померлої тітки ОСОБА_2.
ОСОБА_2 належали грошові вклади в Тернопільському районному відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7939/016 на рахунках № НОМЕР_1 на суму 22, 80 грн., № НОМЕР_2 на суму 31 грн., № НОМЕР_3 на суму 4157, 57 грн., № НОМЕР_4 на суму 5404, 72 грн., про що свідчить наявність відповідних ощадних книжок.
З поданих доказів вбачається, що в вищевказаних ощадних книжках було помилково вказано прізвище «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», тому суд приходить до висновку про належність даних правовстановлюючих документів померлій ОСОБА_2 та належності їх відповідно грошових вкладів на рахунках згідно ощадних книжок.
Судом встановлено, що інших спадкоємців в померлої ОСОБА_2 немає.
Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що в даному випадку порушене право власйості позивача, яке підлягає захисту, а позов до задоволення шляхом визнання факт належності ОСОБА_2 ощадних книжок, виданих Тернопільським районним відділенням ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7939/016 на рахунок № НОМЕР_1 на грошові вклади на суму 22, 80 грн., на рахунок № НОМЕР_2 на грошові вклади на суму 31 грн., на рахунок № НОМЕР_3 на грошові вклади на суму 4157, 57 грн., на рахунок № НОМЕР_4 грошові вклади на суму 5404, 72 грн. та визнання за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади з нарахованими на них відсотками та компенсаціями, що знаходяться в Тернопільському районному відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7939/016 на рахунках № НОМЕР_1 на суму 22, 80 грн., № НОМЕР_2 на суму 31 грн., № НОМЕР_3 на суму 4157, 57 грн., № НОМЕР_4 на суму 5404, 72 грн., які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 386, 392, 1228, 1266, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_2 ощадних книжок, виданих Тернопільським районним відділенням ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7939/016 на рахунок № НОМЕР_1 на грошові вклади на суму 22, 80 грн., на рахунок № НОМЕР_2 на грошові вклади на суму 31 грн., на рахунок № НОМЕР_3 на грошові вклади на суму 4157, 57 грн., на рахунок № НОМЕР_4 грошові вклади на суму 5404, 72 грн.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на грошові вклади з нарахованими на них відсотками та компенсаціями, що знаходяться в Тернопільському районному відділенні ВАТ «Державний ощадний банк України» № 7939/016 на рахунках № НОМЕР_1 на суму 22, 80 грн., № НОМЕР_2 на суму 31 грн., № НОМЕР_3 на суму 4157, 57 грн., № НОМЕР_4 на суму 5404, 72 грн., які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів' після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.