03.10.2014

Справа № 522/26514/13-к

Провадження №1-кп/522/938/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі:

головуючого суді - Лабунського В.М.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Чернецького Ю.А.

захисників - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника цивільного позивача - ОСОБА_4,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42013170480000003 від 17.01.2013 р. відносно:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Завадівка, Камянського району, Черкаської області, громадянина України, українця, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки м. Донецьк, громадянки України, українки, працюючої інженером першої категорії технічного відділу служби перевезень ДП «Одеська залізниця», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2014 р. до Приморського районного суду м. Одеси з Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_6 її захисник ОСОБА_3, представник цивільного позивача ОСОБА_4, підтримали думку прокурору.

Захисник ОСОБА_2, заперечував проти призначення обвинувального акту до розгляду, та заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору в зв'язку з суттєвими порушеннями норм КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5, підтримав думку свого захисника.

Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши акт, відносно ОСОБА_5, який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

По-перше, згідно п. 5 ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Однак зазначених вимог у обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дотримано не було.

Так, слідчий під час складання обвинувального акту не вказав конкретного місця вчинення кримінального правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5, що порушує гарантоване п.1 ч.3 ст. 42 КПК України право обвинуваченого знати у вчиненні якого саме кримінального правопорушення він обвинувачується.

По-друге, відповідно до ч. 8 ст.290 КПК України, про відкриття сторонами кримінального провадження матеріалів повідомляються цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач, його представник, після чого ці особи мають право ознайомитися з ними в тій частині, яка стосується цивільного позову, за правилами викладеними в цій статті.

Відповідно до ч. 9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов'язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів. Положенням ч.1 ст. 111 КПК України встановлено, що повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією.

Однак, вивченням реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що він не містить відомостей про такі процесуальні дії як надання цивільному позивачу матеріалів кримінального провадження на ознайомлення, що є порушенням вимог ст. 290 та ч.2 ст. 109 КПК України. Вказане порушення унеможливило реалізацію цивільним позивачем свого права на досудовому слідстві, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання їх копій та заявлення клопотань.

По-третє, згідно ч.2 ст. 109 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення.

Однак, в порушення зазначеної вимоги закону реєстр матеріалів досудового розслідування не містить дати згідно п.57. прийняття постанови про залучення захисника ОСОБА_7

Окрім того, реєстр матеріалів досудового розслідування не містить даних про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, 16.06.2014 р. Приморським районним судом м. Одеси було повернуто прокурору для усунення недоліків та які процесуальні дії та рішення після його повернення досудовим розслідуванням було здійснено.

По-четверте, реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6, після його повернення прокурору для усунення недоліків згідно ухвали суду від 16.06.2014 р. не містить відомостей про такі процесуальні дії як повідомлення ОСОБА_5, ОСОБА_6, їх захисникам, представникові цивільного позивача про відкриття матеріалів сторонами кримінального провадження, що є порушенням вимог ст. 290 та ч.2 ст. 109 КПК України. Вказане порушення унеможливило реалізацію підозрюваними їх захисниками, представником цивільного позивача свого права на досудовому слідстві, на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, отримання їх копій та заявлення клопотань.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013170480000003 від 17.01.2013 р. відносно ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, прокурору Одеської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері, для усунення недоліків.

Встановити прокурору строк для усунення недоліків до 03.11.2014 р.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити особисте зобов'язання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишити особисте зобов'язання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя: