копія

Провадження № 11-п/792/63/14

Справа № 678/74/14-к

Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач Козачок С. В.

У Х В А Л А

08 жовтня 2014 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :

головуючого - судді Козачка С.В.,

суддів Матущака М.С., Кобріна І.Г.

з участю секретаря Крисюк В.С.

прокурора Павлишина В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Летичівського районного суду Лазаренка А.В. про зміну підсудності матеріалів судового провадження за заявою представника потерпілих ОСОБА_2 про відвід судді, -

в с т а н о в и л а:

Голова Летичівського районного суду звернувся до апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності судового провадження за заявою представника потерпілих ОСОБА_2 про відвід судді Лазаренку А.В., оскільки неможливо утворити склад суду для її розгляду.

Як вбачається з подання, до Летичівського районного суду 01.08.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3, за ч.2 ст. 194, ч.2 ст. 189 КК України.

30.09.2014 року при розгляді вказаного кримінального провадження представник потерпілих ОСОБА_2 заявив відвід головуючій судді Курнос С.О.

Автоматизованою системою документообігу суду по розгляду вказаної заяви визначено суддю Лазаренка А.В.

30.09.2014 року до Летичівського районного суду повторно надійшла заява представника потерпілих ОСОБА_2 про відвід судді Лазаренка А.В. при вирішенні заяви про відвід головуючому у справі судді Курнос С.О.

Згідно з поданням, автоматичний розподіл справи не відбувся з причин того, що суддя Ходоровський І.Б. знаходиться у відрядженні у м. Чернівці.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене і приймаючи до уваги те, що в даному кримінальному провадженні в суді першої інстанції неможливо утворити склад суду для судового розгляду заяви представника потерпілих ОСОБА_2 про відвід судді, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання голови Летичівського районного суду.

Виходячи з вимог ч. 9 ст. 31 КПК України, відповідно до яких у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, а тому колегія суддів вважає за необхідне кримінальне провадження направити для розгляду по суті до Старосинявського районного суду Хмельницької області.

Керуючись ст.ст. 31, 34 КПК України колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Подання голови Летичівського районного суду Лазаренка А.В задовольнити.

Матеріали справи №678/74/14-к за заявою представника потерпілих ОСОБА_2 про відвід судді Лазаренку А.В. передати на розгляд Старосинявському районному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду Козачок С.В.