Судове рішення #3892656
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ   СУД   ЧЕРКАСЬКОЇ   ОБЛАСТІ

Справа 22ц-878          2008р.                                                Головуючий по 1 інстанції

Бащенко С. М.

Категорія: 51                                                                               Доповідач в апеляційній

інстанції Скіць М. І.

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2008  року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                               Ювшина В.І.

суддів                                          Сіренка Ю.В.,  Скіця М. І.

при секретарі                              Бурдуковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду м.  Черкаси від 13 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  товариства з обмеженою відповідальністю "УТС-Центр",  третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду у м.  Черкаси про визнання довідки ТОВ "У ТС-Центр" від 31.07.2007 року № 1 "Про середню заробітну плату (дохід)",  що видана ОСОБА_1,  недійсною,  -

 

встановила:

 

31 січня 2008 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2,  ТОВ "УТС-Цнтр",  третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фодну у м.  Черкаси про визнання довідки ТОВ "УТС-Центр" від 31.07.2007 року № 1 "Про середню заробітну плату (дохід)",  що видана ОСОБА_1,  недійсною,  в обґрунтування своїх вимог вказуючи,  що вона працювала у ТОВ "УТС-Центр" з 1996 р. на різних посадах.,  а з 10.09.1998 р. по 01.07.2002 р. обіймала посаду замісника директора цього товариства.

17.02.2002 р. приблизно о 9 год. на 106 км + 100 м автодороги Бориспіль-Запоріжжя біля с.  Домантово Золотоніського району Черкаської області сталася ДТП -нещасний випадок на виробництві,  внаслідок якого ОСОБА_1 отримала ушкодження здоров'я.

Згідно довідки обласної МСЕК № 3 від 05.04.2007 року серії 5ЧК № 104523 "До акта огляду МСЕК" ОСОБА_1 є інвалідом 3-ої групи з причини трудового каліцтва,  отриманого нею від названого нещасного випадку на строк до 01.05.2009 р.

Згідно довідки цієї МСЕК від 05.04.2007 р. серії 5ЧК № 104523 "Про результати визначення ступеня втрати професійної придатності у відсотках,  потреби у додаткових видах допомоги" ОСОБА_1 встановлений стійкий ступінь втрати професійної придатності у розмірі 30 1/4.

 

2

ОСОБА_1 набула права на одноразову та щомісячні страхові виплати на підставі правил  ст.  ст.  21, 28,  34 Закону України від ІЗ вересня 1999 p. № 1105-XIV "Про загальнообов'язкове   державне   соціальне   страхування  від  нещасного   випадку  на виробництві та професійного захворювання,  які спричинили втрату працездатності".

Згідно чинного законодавства страхові виплати проводяться на підставі довідки про середню заробітну плату,  яка видається роботодавцем за вимогою застрахованої особи або органів виконавчих фондів загальнообов'язкового державного соціального страхування на підставі платіжних відомостей та інших документів про нараховану заробітну плату.

У довідці ТОВ "УТС-Центр" від 31.07.2007 р. № 1 "Про середню заробітну плату (дохід)" ,  що видана ОСОБА_1,  зазначено,  що вона у серпні-вересні 2001 р. отримала заробітну плату по 20, 43 грн. щомісяця,  у жовтні-грудні 2001 р. - по 90 грн. щомісяця,  а у січня 2002 р. заробітну плату не отримувала. Вказані у цій довідці дані про середню заробітну плату ОСОБА_1 взяті за основу для обчислення їй розміру одноразової страхової та щомісячних страхових виплат,  які відповідно склали 5621,  40 грн. та щомісячна грошова сума за часткову втрату професійної працездатності у розмірі 37, 38 гривень.

Стверджує,  що вказані у довідці ТОВ "УТС-Центр" від 31.07.2007 р. № 1 "Про середню заробітну плату (дохід)" дані є неправильними і внесеними у довідку не на підставі платіжних відомостей та інших документів про нараховану їй заробітну плату. Доказом цього є довідка Управління ПФУ в Соснівському районі м.  Черкаси форми ОК-1.1 в якій вказано про отримання ОСОБА_1 у роботодавця ТОВ "УТС-Центр" заробітної плати у загальній сумі 3328, 56 грн. у період 01.012001 р. по 31.12.2001 р.,  та 418, 50 грн. у період 01.01.2002 р. по 01.07.2002 р. За таких обставин розмір одноразової страхової та щомісячних страхових виплат обчислений неправильно.

Просила визнати довідку ТОВ "УТС-Центр" від 31.07.2007 р. № 1 "Про середню заробітну плату (дохід)",  що видана ОСОБА_1,  недійсною та витребувати з Управління пенсійного фонду України в Соснівському районі м.  Черкаси розгорнуту довідку про розмір її заробітної плати в період з 01.01.2001 р. по 01.07.2002 р. за час роботи у роботодавця ТОВ "УТС-Центр" .

Ухвалою Соснівського районного суду м.  Черкаси від 13 лютого 2008 р. відмовлено у відкритті провадження по даній справі так як заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою позивачка подала апеляційну скаргу,  посилаючись на незаконність та необґрунтованість ухвали. Зазначає,  що судом першої інстанції було відмовлено у відкритті провадження,  оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства,  проте не вказано згідно якого судочинства належить розглядати такий позов.

Перевіривши матеріали справи,  заслухавши сторони,  судова колегія приходить до висновку,  що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно  ст.  15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених,  невизнаних або оспорюваних прав,  свобод чи інтересів,  що виникають із цивільних,  житлових,  земельних,  сімейних,  трудових відносин,  а також інших правовідносин,  крім випадків,  коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з матеріалів справи,  даний спір підлягає розгляду саме згідно норм цивільно-процесуального законодавства. Тому,  ухвала суду є необгрунтованою і винесена з порушенням порядку,  встановленого для вирішення даної справи.

Керуючись  ст.  15,  307,   ст.  312,   ст.  315 ЦПК України,  колегія суддів судової палати,  -

 

ухвалила:

 

 

3

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Соснівського районного суду м.  Черкаси від 13 лютого 2008 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  товариства з обмеженою відповідальністю "УТС-Центр",  третя особа: Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в особі відділення виконавчої дирекції Фонду у м.  Черкаси про визнання довідки ТОВ "УТС-Центр" від 31.07.2007 року № 1 "Про середню заробітну плату (дохід)",  що видана ОСОБА_1,  недійсною - скасувати,  а справу направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація