Справа № 1-7, 2009 року

  ВИРОК

  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

2 лютого 2009 року                                     Ставищенський  районний суд Київської області в складі:

  головуючого -судді:                                   Галича Ю.М.,                                                                                                                                                                                                                                                      

            при секретарі:                                   Яременко І.Ю., 

за участю прокурора:                                    Калітенка С.О.,

                    адвоката:                                  ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1уродженкуАДРЕСА_1, жительку АДРЕСА_2українку, громадянку України, одружену, освіта початкова, пенсіонерку, раніше не судиму, за ст. 309 ч. 1 КК України,  -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 27 липня 2008 року, на власній земельній ділянці, що розташована поАДРЕСА_2 зірвала дикорослі рослини маку. Дані рослини маку ОСОБА_2 перенесла до підсобного господарського приміщення, яке розташоване на території АДРЕСА_2, з метою висушити та зібрати насіння рослин.

30 липня 2008 року, близько 15 години 20 хвилин, ОСОБА_2 по місцю свого проживання, поАДРЕСА_2 добровільно видала працівникам міліції висушені рослини маку, з коробочками рослин, які вона незаконно зберігала для своїх потреб без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1153 від 12 серпня 2008 року; подані на дослідження фрагменти стебел з листям, а також пошкодженні плоди -коробочки з фрагментами стебел - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою висушеною. Маса наркотичного засобу (макової соломи) становить відповідно - 90,0 г та 340 г.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому обвинуваченні визнала повністю і суду показала, що 27 липня 2008 року на власній земельній ділянці, що розташована на території її домогосподарства вирвала рослини маку з коробочками, насінням та стеблами. Дані рослини маку виросли на земельній ділянці самі. Вирвавши рослини маку поставила їх в дерев'яній причепі біля господарського приміщення, щоб дані рослини висохли. В послідуючому мала намір відібрати насіння рослин маку та вживати його в їжу, а самі рослини маку хотіла посвятити в церкві на св'ято „Маковея". ЗО липня 2008 року близько 15 години, додому приїхали працівники міліції разом з двома понятими і запитали чи не зберігає вона в домогосподарстві наркотичні речовини. Після цього повідомила працівників міліції, що зберігає рослини маку. Потім на вимогу працівників міліції погодилась добровільно видати дані рослини маку. У вчиненому підсудна щиро кається.

Окрім повного визнання вини підсудною її вина також підтверджується показами свідка АДРЕСА_3 який суду показав, що в даний час він проживає вАДРЕСА_2спільно з ОСОБА_2 Так на земельній ділянці їхнього домогосподарства від самовисіву виросли рослини маку, які ні він ні його дружина ОСОБА_2 не обсапували та не обробляли. 27.07.2008 року його дружина ОСОБА_2 дані рослини маку вирвала з землі та перенесла в причепу біля господарського приміщення, щоб вони висохли. В послідуючому ОСОБА_2 хотіла відділити коробочки рослин маку від стебел щоб посв'ятити дані рослини в церкві, а також відокремити насіння рослин маку та вживати його в їжу. 30.07.2008 року до нашого домогосподарства прийшли працівники міліції з двома понятими, після чого його дружина ОСОБА_2 добровільно видала працівникам міліції вищевказані рослини маку;

Вина ОСОБА_2 також підтверджується:

·         протоколом добровільної видачі від 30 липня 2008 року (а.с. - 4);

·         протоколом огляду місця події від 30 липня 2008 року (а.с. - 6-7);

·         висновком судово - хімічної експертизи № 1153/х від 12 серпня 2008 року, згідно якого: подані на дослідження фрагменти стебел з листям, а також пошкодженні плоди -коробочки з фрагментами стебел - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою висушеною. Маса наркотичного засобу (макової соломи) становить відповідно - 90,0 г та 340 г. (а.с. - 42-46);

·         протоколом огляду речових доказів від 22 серпня 2008 року (а.с. - 48);

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні  обставини справи, суд вважає, що вина підсудної  знайшла своє підтвердження в суді і її дії суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання  наркотичних засобів без мети збуту.  

Вирішуючи питання про міру покарання підсудній, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винної, яка визнає свою вину повністю, по місцю проживання характеризується позитивно, її похилий вік, раніше не судима.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що підсудна вчинила злочин середньої тяжкості, тяжких наслідків від скоєного не наступило, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, міру покарання їй слід обрати в межах санкції статті, за якою її визнано винною, у вигляді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням і призначенням іспитового строку із зобов'язанням  відповідно до відповідно до п.п. 2), 3) 1 ст. 76 КК України, не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до підсудної ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 93 КПК України з підсудної слід стягнути судові витрати на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження в сумі 345 гривня 18 копійок.

Речові докази по справі - пакет з полімерного матеріалу з пошкодженими плодами-коробочок рослин маку у висушеному стані, пакет з полімерного матеріалу з насінням рослин маку та господарський мішок білого кольору заповнений стеблами з листям рослин маку відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України слід  знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2визнати винною за ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_2вимоги ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування призначеного покарання  з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 2), 3) ст. 76 КК України зобов'язати засуджену ОСОБА_2не виїзджати за межі України без дозволу органу кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі: пакет з полімерного матеріалу з пошкодженими плодами-коробочок рослин маку у висушеному стані, пакет з полімерного матеріалу з насінням рослин маку та господарський мішок білого кольору заповнений стеблами з листям рослин маку знищити.

Стягнути із ОСОБА_2на користь  науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області судові витрати, понесені на проведення експертних досліджень в сумі 345 (триста сорок п'ять) гривень 18 копійок. Вказані кошти направляти: одержувач платежу: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460 УДК в Київській області, МФО 821018; призначення платежу: для зарахування НД ЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні роботи, в тому числі ПДВ.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя