УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2009 р. м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:
головуючого Горблянського Я.Д.,
суддів Матківського Р.Й., Соколовського В.М.
секретаря Юрків І.П.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Боднарівської сільської ради, Калуського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку - за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року,-
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 оскаржили рішення Калуського міськрайонного суду яким їм у позові до ОСОБА_3, Боднарівської сільської ради, Калуського районного відділу земельних ресурсів про визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку розміром 0,2000 га. за НОМЕР_1 виданий 13.11.2007 року ОСОБА_3, відмовлено за безпідставністю позовних вимог.
В апеляційній скарзі апелянти посилаються на те, що рішення є незаконним і необґрунтованим, оскільки воно ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права. Відповідачці ОСОБА_3 земельну ділянку розміром 0,08 га. під будівництво житлового будинку в районі дитсадка «Льонок» у встановленому законом порядку виділено не було, що підтверджується матеріалами справи. Також відповідачці не надавалася земельна ділянка розміром 0,20 га. біля її будинку, оскільки згідно рішення сесії
_______________________________________________________________________________
Справа № 22-ц 1731 /2008р. Головуючий у 1 інстанції Федик Л.І.
Справа № 22-ц-93 /2009р.
Категорія 45 Суддя-доповідач Горблянський Я.Д.
Боднарівської сільської ради від 15.03.2001 року їй передано у власність землі її чоловіка ОСОБА_4, які йому надані рішенням сільської ради від 25.04.1996 року в урочищі «Біля Остапа». Як вбачається з рішення сесії сільської ради від 15.03.2001 року ОСОБА_3 земельна ділянка передається у власність на підставі будівельного паспорта, що є недопустимим та відбулося з порушенням земельного законодавства. Після вилучення земельної ділянки у ВАТ «Льон» позивачам та іншим жителям с. Боднарів виділено земельні ділянки у контурі 21-а, як працівникам Калуського льонозаводу. При ознайомленні з документами ними було виявлено, що запис «у тимчасове користування» зроблено іншим почерком. У дозволі сільської ради на приватизацію йому земельної ділянки та фактичними розмірами є незначні розбіжності. Однак це пояснюється тим, що тоді геодезичні зйомки земельних ділянок не проводилися. При ухваленні рішення суд також не врахував що попередніми рішеннями судів було встановлено те, що вони є належними землекористувачами разом з ОСОБА_3 Тому при виготовленні державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 мала погодити межі земельної ділянки з усіма суміжними землекористувачами, в тому числі і з ними. Виходячи з вище наведеного, посилання суду про законність виданого відповідачці державного акту на спірну земельну ділянку, є безпідставним та незаконним. Також суд не звернув увагу на те, що рішення сільської ради від 15.03.2001 року є сфальсифіковане і вони просили порушити кримінальну справу. Крім цих порушень сільська рада сфальсифікувала і інші довідки, які взяті судом до уваги при ухваленні рішення. Просять дане рішення скасувати і ухвалити нове рішення про задоволення позову та порушити кримінальну справу щодо Боднарівського сільського голови.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши апелянтів ОСОБА_1, ОСОБА_2, відповідачку ОСОБА_3, Боднарівського сільського голову ОСОБА_5, оцінивши зібрані докази, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги.
Судом першої інстанції встановлено що відповідачці ОСОБА_3, згідно свідоцтва про право власності, належить на праві власності будинковолодіння АДРЕСА_1. Дане будинковолодіння знаходиться в квадраті 21-а на площі 2.5 га., яка виділена під забудову жителям с. Боднарів, а не для ведення особистого селянського господарства.
Рішенням сесії Боднарівської сільської ради від 15.03.2001 року внесено зміни у рішення сесії від 26.08. 1998 року і відповідачці ОСОБА_3 дано дозвіл на приватизацію присадибної ділянки розміром 0,20 га. Згідно акту земельної комісії за липень 2002 року було встановлено зовнішні межі між сусідами ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_2 Даний акт затверджений рішенням сільської ради від 02.07.2007 року.
Крім даного акту Калуським районним відділом земельних ресурсів актом від 15.06.2007 року було встановлено зовнішні межі між сусідами, з якого вбачається, що бетонна огорожа на присадибній ділянці ОСОБА_3 встановлена правильно, згідно будівельного паспорта і не порушує нічиїх прав.
Судом першої інстанції встановлено що на підставі технічної документації, виготовленої згідно чинного законодавства, відповідачці ОСОБА_3, 13.11.2007 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку, розміром 0,20 га., що знаходиться по АДРЕСА_1, тому суд прийшов до висновку що позовні вимоги позивачів є безпідставними. Судом дано належну оцінку і іншим наявним у справі доказам, на які посилаються сторони.
З даним висновком суду першої інстанції погоджується і колегія суддів, оскільки посилання апелянтів про фальсифікацію сільським головою рішень сесії Боднарівської сільської ради та інших документів, на підставі яких видано оспорюваний ними державний акт, є голослівним і нічим не підтвердженим. Крім цього суди не наділені повноваженнями порушувати кримінальні справи та проводити досудове слідство.
Рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального і процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують його законності і обгрунтованості. Підстав для його скасування і ухвалення нового рішення колегія суддів не вбачає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів ,-
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відхилити.
Рішення Калуського міськрайонного суду від 17 листопада 2008 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Судді: Я.Д. Горблянський
Р.Й. Матківський
В.М. Соколовський